为什么* p ++与* p + = 1不同？

考虑：为什么* p ++与* p + = 1不同？

void foo1(char **p) { *p++; } 
void foo2(char **p) { *p += 1; }

和

char *s = "abcd"; 
char *a = s; 
foo1(&a); 
printf("%s", a); //abcd

，但如果我用foo2()代替：

char *a = s; 
foo2(&a); 
printf("%s", a); //bcd

有人能解释一下吗？

来源

2012-08-31 Jack

+22

由于'* p ++'与'*（p ++）' –

[运算符优先级]（http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#Operator_precedence）相同 – chris

也尝试'void foo3（char ** p）{（* p）++; }' –

关键是+=和++运算符的优先级。该++具有比+=一个更高的优先级（事实上，赋值运算符在C所述第二优先级最低），所以操作

*p++

意味着取消引用指针，然后通过递增1指针本身（如通常根据指针算术规则，它不一定是一个字节，而是关于结果地址的sizeof(*p)）。在另一方面，

*p += 1

手段增加指向指针一个值（什么也不做与指针本身）。

来源

2012-08-31 19:25:34

你做了这么好的解释它的工作，但你可以请添加一个细节* P ++增加指针本身1“单位”，所以一个字符指针可能会增加一个，而int指针可能会增加4等，这取决于具体实现。 –

@EdwinBuck：我没有看到相关性，这只是正常的指针算术，而不是问题的焦点。 – GManNickG

@EdwinBuck无论指针是int还是char，当你增加它时，它都会增加1。由于指针的大小，表示该指针的实际地址可能会改变多个字节。 –

优先顺序。后缀++绑定比前缀*更紧密，因此它会增加p。 +=位于优先级列表的低端，以及普通的赋值运算符，所以它将*p加1。

来源

2012-08-31 19:25:56

前缀++和*的优先级相同。两者的关联性是从右至左的。 postfix ++的优先级高于*和prefix ++。 postfix ++的关联性从左到右。

来源

2015-07-23 18:13:13

让我们先从*p += 1

我会尝试从一个有点不同的角度回答这个...第1步让我们看看运营商和操作数：在这种情况下，它是一个操作数（指针p ），并且我们有两个运算符，在这种情况下，*用于取消引用，+ = 1用于增量。它具有较高的优先级*步骤2具有更高的优先级高于+ =

*P++ 这一个是有点麻烦...甚至恶我们再次有一个操作数（P指针）和两个操作员，只有现在的*取消引用和++后增量具有相同的优先级。（在某些表中，++中的帖子具有更高的优先级。）

第1步让我们看看运算符和操作数：在这种情况下，它是操作数，并且您有两个运算符，在这种情况下为* for取消引用和++进行增量。步骤2具有更高的优先级？ ++比*有更高的优先级注意：即使它们具有相同的优先级，它们也会从右到左关联，再次，++在* 步骤3（棘手的部分...）其中是++？它是在操作数的右侧，这意味着POST递增在这种情况下，编译器采取'心理注释'来执行增量AFTER它与所有其他操作符一起完成... 什么是意味着？这意味着它只会将增量作为下一个“最后一步”的最后一步;所以它将与所有在同一行上的其他操作符一起完成注意：如果它是* ++ p，那么它将在同一行上的任何其他操作符之前执行，因此在这种情况下，它等同于取两个处理器的寄存器，其中一个将保存解除引用的* p的值，另一个将保存递增的p ++的值，原因在这种情况下有两个，即POST活动...这就是在这个位置情况很棘手，看起来像是一个矛盾。我们可以期望++优先于*，它只是表示它只会在所有其他操作数之后应用，在下一个'之前'被应用。令牌...

就像我说的，棘手的部分是任何在操作数右边的增量都将被放在一边，并且在它移动到下一行之前将作为LAST操作应用。

来源

2017-05-02 13:13:42

为什么* p ++与* p + = 1不同？

回答

相关问题