确保当一个构造函数抛出异常

我有最后一个成员的数据最终的变量初始化：确保当一个构造函数抛出异常

public final Foo foo;

在构造

，foo被初始化如下：

foo = new Foo();

现在，不幸的是，Foo的构造函数可能会抛出一个异常：

try { 
    foo = new Foo(); 
} catch (Exception e) { 
    e.printStackTrace(); 
}

但是现在编译器公司mplains foo可能未被初始化，如果Foo的构造函数抛出异常，则为true。但是，如果我把foo = null放在收集括号内，它会抱怨foo可能已经被初始化。

Foo是我无法修改的第三方库。

那么，处理这个问题的最优雅的方式是什么？

来源

2012-04-09 garbagecollector

即使没有try/catch块，我也没有收到编译器的投诉。你是否让你的类的构造函数抛出了Foo引发的异常？ – 2012-04-09 19:49:48

foo = createFoo(); 

... 


private static Foo createFoo() { 
    try { 
     return new Foo(); 
    } catch (Exception e) { 
     e.printStackTrace(); 
     return null; 
    } 
}

我做出是否有意义继续施工的外部对象的，如果内部对象的构造失败无可奉告......

来源

2012-04-09 19:31:36

哈。没想到这一点。谢谢！ – garbagecollector 2012-04-09 19:34:15

final Foo foo ; 
Foo foo_temp = null ; 
try { 
    foo_temp = new Foo(); 
} catch (Exception e) { 
    e.printStackTrace(); 
} finally { 
    foo = foo_temp ; 
}

来源

2012-04-09 19:41:31 emory

在发生异常的情况下，是不是foo_temp在这里未初始化？ – 2012-04-09 19:43:47

@TonyEnnis我认为你是对的。 – emory 2012-04-09 19:46:23

嘿，至少有人有足够的关心阅读你的代码;-) – 2012-04-09 19:51:06

也许我不理解，但我不要错误。请注意，ConTest的构造函数抛出了Foo引发的异常。这对我来说是最优雅的（回答你的问题。）如果Foo未能初始化，是不是有什么错误？

ConTest.java：

public class ConTest { 
     public final Foo foo; 
     public ConTest() throws Exception { 
      foo = new Foo(3); 
     } 
    }

Foo.java：

public class Foo { 
     public Foo(int i) throws Exception { 
      if (i < 0) throw new Exception("yah"); 
     } 
    }

，这一切编译罚款。

来源

2012-04-09 19:53:08

如果ConTest的构造函数抛出一个异常，那么是的，'foo'有些错误。但这并不意味着ConTest必须重新抛出该异常。即使'foo'初始化失败，ConTest仍然可以正常工作。 – garbagecollector 2012-04-09 20:39:06

这对我来说很奇怪。你会在代码中使用很多_if（foo！= null ...）_吗？ – 2012-04-09 20:47:15

不是很多，但我不负责整个源代码，所以我必须遵守现有合同。 – garbagecollector 2012-04-09 21:03:16

确保当一个构造函数抛出异常

回答

相关问题