AspectJ和PostSharp之间的功能差异是什么？

有没有人知道AspectJ和PostSharp之间的AOP功能是不同的（是的，我知道他们是针对不同的语言和平台）？AspectJ和PostSharp之间的功能差异是什么？

我想了解AspectJ会允许哪种PostSharp不会，反之亦然。

来源

2009-10-21 LBushkin

PostSharp 2.0更接近的AspectJ比PostSharp 1.5了。 PostSharp 1.5与Spring AOP的比较是合理的，但PostSharp 2.0不再适用。

但是，方法仍然存在一些很大的差异。

切入点的方法是截然不同的。 AspectJ提供了一个复杂的切入点语言。 PostSharp提供了一个基本的声明式切入点系统，但使您能够开发命令式切入点，因此您可以编写在编译时评估切入点的代码（通常使用System.Reflection）。因此，不要使用切入点语言，PostSharp支持纯C＃或Linq。
确实没有条件切入点（cflow）。
PostSharp支持高阶语义，如事件和属性。 AspectJ，据我所知，没有（因为Java afaik中没有事件或属性）。
PostSharp方面通常在构建时实例化和初始化，然后序列化到程序集中，并在运行时反序列化以执行。这允许该方面在构建时“初始化”，因此运行时性能更好。它也允许在构建时执行任意复杂的逻辑（通常是初始化，切入点评估，连接点验证）。
PostSharp对方面组合有真实的支持，即您可以以预测的方式将多个方面或建议应用到同一个连接点。 PostSharp专为多供应商场景而设计，其中多个供应商不了解彼此。它具有复杂的依赖关系系统，方面开发者/供应商可以指定声明性排序约束，需求和冲突。

从版本2.0开始，PostSharp附带IDE工具，部分涵盖Eclipse的“AJDT”功能。

来源

2009-10-22 07:51:38

从他们PostSharp的文档： http://doc.postsharp.org/1.5/##PostSharp.HxS/UserGuide/Laos/AspectKinds/Overview.html

支持的类型的连接点： http://doc.postsharp.org/1.5/##PostSharp.HxS/UserGuide/CoreLibrary/CodeWeaver/Overview.html

的AspectJ提供作为连接点可以是决然更复杂的，为了做一个很大的更大的灵活性你要。

看来，cflow，例如，不能用PostSharp完成。

就像Spring一样，它是AOP的精简版，以便于使用。

更新：虽然我不相信它是完全更新，这是一个好主意，因为什么AspectJ的支持： http://www.eclipse.org/aspectj/doc/released/progguide/index.html

来源

2009-10-21 18:58:01

您是否有类似AspectJ的链接来记录支持的连接点？ – LBushkin 2009-10-21 19:07:46

AspectJ处于不断变化之中，文档记录滞后，因此您最好的选择是从Manning Publications获取该书：http://www.manning.com/laddad2/。 AspectJ具有足够的灵活性，使您自己很容易受伤。 – 2009-10-21 19:11:50

PostSharp 2.1文档链接：http://doc.sharpcrafters.com/postsharp-2.1/Default.aspx##PostSharp-2.1.chm/html/c722d645-0892-489d-858d-bf5c51b90174.htm – sgpalit 2012-10-03 12:38:48

AspectJ和PostSharp之间的功能差异是什么？

回答

相关问题