为什么StringBuilder如果从AbstractStringBuilder继承它就实现CharSequence？

类别StringBuilder extends AbstractStringBuilder和implements java.io.Serializable, CharSequence。为什么StringBuilder如果从AbstractStringBuilder继承它就实现CharSequence？

和AbstractStringBuilder implements Appendable, CharSequence。

这两个类都是从1.5开始的。任何人都可以解释为什么StringBuilder应该实现CharSequence但不是Appendable？无论如何，它从AbstractStringBuilder继承它们两个？

来源

2012-11-29 Evgeniy Dorofeev

从语义上讲，implements CharSequence是否被指定是完全一样的。为什么StringBuilder已经明确声明了，除了通过查看JDK代码库的历史记录以外，无法回答，无论如何答案都不会很有用。

例如，抽象超类可能稍后会被引入，其中StringBuilder的早期版本确实需要implements子句。在介绍完抽象类之后，这个东西可能已经被删除了，但没有，没有造成任何损害。

来源

2012-11-29 10:38:58

有趣的是'AbstractStringBuilder'不在JavaDoc中（5,6和7，参见http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/StringBuilder.html）这可能意味着有人认为其他类可能会受益于延长这一点 - 但这被放弃或从未需要... –

@ AndersR.Bystrup这确实是一个非常好的观点。我从来没有注意到Javadoc实际上是讲述超类的现象，但由于'AbstractStringBuilder'是包私有的，所以这实际上可能是常规。尽管如此，文档文档明确指出'StringBuilder'实现了'Appendable'。 –

为什么StringBuilder如果从AbstractStringBuilder继承它就实现CharSequence？

回答

相关问题