包装函数参数？

让我们假设我有这样的功能：包装函数参数？

void foo (struct1 &v1, struct2 &v2, ..., structn &vn){ 
    //do something with a subset some of the arguments... 
    foo1(v1, v2, ..., vn); 
} 

void foo1 (struct1 &v1, struct2 &v2, ..., structn &vn){ 
    //do something with a subset some of the arguments... 
    foo2(v1, v2, ..., vn); 
} 

... 

void foom (struct1 &v1, struct2 &v2, ..., structn &vn){ 
    //do something with a subset some of the arguments... 
}

它是一个很好的做法，封装专用结构内部所有的这些参数，并使用它，而不是作为唯一的参数？喜欢的东西：

struct wrapper{ 
    strcut1 v1; 
    struct2 v2; 
    ... 
    structn vn; 
} 

void foo (wrapper & w){ 
    //use some of w's fields 
    foo1(w); 
} 

void foo1 (wrapper & w){ 
    //use some of w's fields 
    foo2(w); 
} 

... 

void foom (wrapper & w){ 
    //use some of w's fields 
}

我认为，这种做法有2个优势：

它更易于维护：与第一种方法，如果我有一个新的参数添加到foom，那我也修改所有其他的m-1foo标题......一场噩梦。使用这种方法，唯一要做的就是向wrapper添加一个新字段。
这是更有效的：假设两个n（参数的个数）和m（函数的数量）大（比如两个10），这意味着我们必须复制m*n地址，这是不是一个大的开销，但肯定比m大。

一切正确吗？我错过了一些优势/劣势？ 请注意，在这里表现都优先

为什么我需要这个？

那么，读this问题了解更多关于它。

来源

2017-04-13 justHelloWorld

有没有人可以解释这种效应结构如何对齐？包装结构中是否会有巨大的空白空间？ –

@MartinZhai感谢您的评论。请解释我为什么这应该是一个问题？据我所知，当我们想利用向量化时，数据对齐是有用的，但这不是这种情况。还是你的意思是别的？ – justHelloWorld

当您将多个结构放入包装结构中时，子结构具有不同的大小，编译器是否将它们对齐以提高性能？ https://en.wikipedia.org/wiki/Data_structure_alignment –

这取决于您拥有的参数数量。

一般来说，常见的做法是将许多参数封装到一个名为“params”的单个结构中，以便函数的原型不会太长。

该方案的示例是FLANN,kd-GeRaF（mine）和FALCONN。

我还没有看到任何情况下参数的结构是诚实的，所以这是您个人的判断。

来源

2017-04-13 08:26:55 gsamaras

是的，它会更好。你基本上有一组需要一起操作的变量，并且必须一起传递。主要优点是，通过将这一组变量包装在一个struct中，可以给它一个名称，并简化函数调用。

关于表现：好吧，可能它是无关紧要的。是的，你使用封装方法在堆栈上传递较少的地址，但是，除非该函数调用经常实现（每秒=几百万次），否则不会加快速度。如果这些函数调用不是应用程序内部循环的一部分（例如所写代码的99％），则速度差异是无关紧要的。

来源

2017-04-13 08:27:10 cmaster

包装函数参数？

回答

相关问题