我需要锁吗？

MyObject myObj ... 

public void updateObj(){ 
    MyObject newObj = getNewMyObject(); 
    myObj = newObj; 
} 

public int getSomething(){ 
    //O(n^2) operation performed in getSomething method 
    int something = myObj.getSomething(); 
    return something; 
}

假设主线程定期调用updateObj()和子线程很频繁地调用getSomething()方法。我需要锁吗？

我需要一个锁（或声明为synchronized方法）之前myObj = newObj;和int something = myObj.getSomething();

有人认为我不需要这里的锁，因为在Java中，赋值操作（例如myObj = newObj;）是原子。但我没有得到的是myObj.getSomething();这不是一个原子操作，但它的O（n^2），所以我认为仍然需要一个锁定。它是否正确？

在此先感谢。

来源

2014-04-15 user800799

'将方法声明为synchronized'将不起作用。由于你没有改变myObj，'getSomething'可以使用旧版本还是新版本，如果是，那么非同步应该可以。 –

如果可以使用'myObj'的旧值，则不需要锁定。但是你更新了它是有原因的，不是吗？ – cHao

我同意@cHao。但是，如果您可以概述getSomething（）的相关行，那么我们可以给出明确的答案。 – RRM

是的，你需要在这里锁定。因为我可以看到两种不同的功能是由不同的线程调用的，并且您在getSomething()方法中使用myObj。现在假设你的子线程正在执行getSomething()并且同时你的主线程有变化myObj那么你的程序将成为竞态条件的受害者，并且你可能得不到所需的输出。但它取决于您编写的整体程序。希望这有助于

来源

2014-04-15 06:40:24

子线程将在* myObj中新运行'doSomething'，或者旧的时间 - 它完成一个。无论从哪一个开始，它都会完成，而后者不一定是世界末日。 :)这完全取决于为什么'myObj'已经改变。（不是我的downvote，顺便说一句。） – cHao

@cHao但是新旧程序中使用和传递的一些业务逻辑是否会影响程序流？让我纠正，如果错误 –

@SanjayRajjadi这将如何导致竞争状态？ –

的updateObj()需要被同步，使得共享可变myObj写入原子。
- MyObjects.getSomething()如果使用共享可变值，则需要使用同步方法。

来源

2014-04-15 06:45:53

参考读取和写入在Java中已经是原子性的。如果这是唯一的问题，你不需要做任何额外的事情来获得原子性。什么不是原子是读/修改/写......这似乎不是这里的情况。 – cHao

您需要声明myObject的波动，否则getSomething（）方法可能不会看到更新的对象。除此之外，我在上面的代码中看不到任何同步问题

来源

2014-04-15 06:48:30

是的，您必须正确同步对共享变量的访问。根据Java Memory Model，在所有可能的执行过程中，您的代码不保证读取和写入之间的关系为happens-before。

正确的同步并不总是意味着使用锁;在你的情况下，声明myObj为volatile可以完成这项工作（假设你在构建之后不会改变它）。

来源

2014-04-15 06:49:30

对引用变量的写入实际上是原子的。

但是，如果没有其他线程不能保证看到的myObj更新值发挥到了极致，他们只能看到它的初始值（null，如果你没有在分配给它的锁（或其他某种同步）构造函数）。

你会捉襟见肘，因为它表现出的正是这种极端的行为这样的方式来编写程序，但没有同步，你一定会得到不一致的结果，当一个线程调用updateObj，比一些其他线程调用getSomething和使用过时的myObj实例。

确保getSomething使用最新的myObj的最简单方法是声明myObj为volatile。

来源

2014-04-15 06:49:39

问题可能比过时的值更糟。读者线程可能会在myObj中看到部分数据，就好像它是部分构建的一样。 –

我需要锁吗？

回答

相关问题