钛工作室vs“本地”工具 - 更新

Question

阅读前面的主题，我并没有真正了解钛工作室是否是一个不错的选择，或者不开发Android和iOS应用程序，因为这里所说的SO看起来很过时和钛工作室现在在v。3.x.

我试图构建一个非常简单的应用程序，它将具有简单的图形（主要是表格视图和类似）和低CPU /内存需求。我已经开始使用Xcode和Eclipse进行编码，并设法完成某些工作，但这种方法的缺点是显而易见的。两次工作。更不用提我不太了解iOS语法的事实，而且它在开始时相当复杂。

然后我遇到了钛。乍一看，它看起来很完美。简单的JavaScript，在本地用户界面（只有用户界面，我知道）和直接编码转换。并且有一些解决方法，在我看来，可能用“客观语言”逻辑来构建应用程序。

但是另一方面，我确信有数百个不太明显的缺点。

所以我想知道，除了那些明显的事情，使用Titanium在使用Android和iOS时已经（成功）开发的体验有哪些优缺点？

PS我不考虑的原因有很多手机的差距，其中之一是原生UI与Web环境

Answer 1

取决于你是谁以及你在做什么，针对你的用例钛听起来像是一场巨大的胜利，对我而言，我有三个重要原因，我将在钛中开始一个项目，而不是本土路线，本质上如果你想：

• 计划在JavaScript中（如在双方的OBJ-C没有计划和JAVA）
• 使用跨平台在UI本地控件
• 创造一些功能非常快

如果您的应用程序执行高性能计算类型任务，我不会选择Titanium（取决于应用程序，并假设您对Obj-C和android JAVA感到舒适）的唯一原因是，如果您正在执行图像处理或像这样的东西。一般来说，即使这些可以包装在模块中，如果你足够精明。

总体而言，如果您对JavaScript及其工具链感到满意，在Eclipse风格环境中工作并且在Obj-C和JAVA中工作的本地移动体验有限，则Titanium是一个胜利。

Answer 2

平台的基础，因为这些讨论都没有改变，无论是钛的iOS，安卓，或其他。结果，相同的论点仍然适用。发生了什么变化是错误修复和功能。查看自讨论以来Titanium的发行说明，您将看到错误修复，平台一致性修复和性能改进。这与现在的情况有所不同。