解引用双指针

Question

我不明白为什么最后一小段代码打印2000而不是4000.我猜一些初学者错误。你知道吗？使用DevC++。

int val1 = 1000; 
int val2 = 2000; 
int val3[2] = {3000, 4000}; 


int **b[3]; 


*(b+0)= &val1; 
*(b+1) = &val2; 
*(b+2) = &val3; 

//Prints 1000 
//Prints what the first element of b is pointing at 
printf("%d\n",b[0][0]); 
printf("%d\n",**(b+0)); 

//Prints 2000 
printf("%d\n", b[1][0]); 
printf("%d\n",**(b+1)); 

//Prints 3000 
printf("%d\n", b[2][0]); 
printf("%d\n", **(b+2) ); 

//Should print 4000 i think, but prints 2000, why? 
printf("%d\n", b[2][1]); 
printf("%d\n", *(*(b+2)+1) ); 

编辑：我想要什么** b可能是一个指针数组或指针，但我猜发生了什么事是我做** b指针到指针，而不是一个数组。

的答案

下面是伟大的解决方案，为代码在单向工作，这里是如何使代码工作，因为我本来想一个解决方案：

Pointer to Array of Pointers

Answer 1

这个程序应该产生多个编译器警告。解决这些问题将会很快解决问题，并消除任何误解。

b的类型是指针指向数组，指向int。这就是为什么下面两个赋值都是无效的：

*(b+0)= &val1; 
*(b+1) = &val2; 

分配指针int的指针到指针-TO-int，这是不正确。

问题是由打印指针掩蔽为好像它是一个int：

printf("%d\n", b[0][0]); 

b[0][0]的类型是一个指针TO- int，但你把它传递给%d，这将其解释为一个int。但是，b[0][0]的实际值是int，所以您会看到预期值。

解决了这个问题很简单：变化

int **b[3]; 
... 
*(b+2) = &val3; 

到

int *b[3]; 
... 
*(b+2) = val3; 

Demo.

Answer 2

从严格的打字的角度来看，线：

*(b+0)= &val1; 
*(b+1) = &val2; 
*(b+2) = &val3; 

是错误的。

*(b+0)的类型与b[0]的类型相同，即int**。
类型&val1是int*。

与*(b+1)存在相同的类型不匹配。

&val3的类型是int (*)[2]。

*(b+2)+1指向的内存是从val3[1]由于指针运算的地址不同正在上的指针进行到int*，而不是一个指针到一个int。

在行

printf("%d\n",b[0][0]); 
printf("%d\n",**(b+0)); 

而格式说明预计的int你传递一个int*的功能。剩余的printf陈述存在同样的问题。

如果您使用的是gcc，请使用编译器标记-Wall来检测这些类型的问题。

您可以通过使用

int *b[3];