警告关于C函数指针

我有以下代码：警告关于C函数指针

#include <stdlib.h> 
#include <stdio.h> 

typedef void (*func_t)(void * data); 

void func2(int * arg, func_t free_func) { 
     free_func(arg); 
} 

void func(int * a) { 
     printf("%d\n", *a); 
} 

int main(int argc, char ** argv) { 
     int a = 4; 
     func2(&a, func); 
     return 0; 
}

编译这给了我警告：传递`FUNC2' 的ARG 2从兼容的指针类型

这是为什么？ int指针不应该与void指针兼容吗？

来源

2010-11-09 MK.

你也可以这样做：

free_func((int *)arg);

不过，请注意转换一个void *至T *（在这种情况下int *）是不安全由于使用T *的副作用，实际上并不指向T

例如

char i = 0; 
char j = 0;  
char* p = &i; 
void* q = p; 
int* pp = q; /* unsafe, legal C, not C++ */ 
printf("%d %d\n",i,j); 
*pp = -1; /* overwrite memory starting at &i */ 
printf("%d %d\n",i,j);

来源

2010-11-09 21:36:40 Cratylus

你可以将类型转换并不意味着编译器会很乐意为你做。

在这种情况下，函数指针定义不匹配。 C不会假定声明为int*的函数会很高兴，而不是void*，尽管这两种类型之间的转换是隐含的。 C是如何处理函数指针的，这是一个微妙的问题。

如果你想这没有警告的工作，你将不得不投，像这样：

func2(%a, (func_t)func);

来源

2010-11-09 20:48:53 cdhowie

好的，所以类型之间的转换是隐含的，但涉及这些类型的函数签名之间不是隐含的？反直觉。 – 2010-11-09 20:52:10

这就是它的要义。是的，我从来没有说C很直观。 ;） – cdhowie 2010-11-09 20:53:07

我也不明白为什么我以前从来没有遇到过......可能与VC++没有抱怨它有关。 – 2010-11-09 20:54:39

指针类型只有当它们的基本类型兼容兼容，int和void不兼容。

此外，int和void指针可能具有不同的大小和表示形式。

来源

2010-11-09 21:38:23

如果更改FUNC的声明/定义

void func(void * a) { 
     printf("%d\n", *(int*)a); 
}

一切都按你所期望的。

来源

2010-11-09 21:41:23 pmg

队长明显？ – 2010-11-09 22:55:17

警告关于C函数指针

回答

相关问题