C++对象 - 返回一个指针

时，这是从 Safe in C# not in C++, simple return of pointer/reference,C++对象 - 返回一个指针

的后续问题是：

person* NewPerson(void) 
{ 
    person p; 
    /* ... */ 
    return &p; //return pointer to person. 
}

一样？

person* NewPerson(void) 
{ 
    person* pp = new person; 

    return pp; //return pointer to person. 
}

我知道第一个是坏主意，因为它将是一个野指针。在第二种情况下，对象是否会在堆上安全 - 并且像在c＃中当最后一个引用已到达时超出范围？

来源

2011-12-10 Niklas

这些都不是C＃代码。第二个是C++中的内存泄漏，如果你不手动释放它的话。 – CodesInChaos

他们不一样，都是一个坏主意。 –

它很安全，返回后对象仍然活着。

但不要指望在C++中自动清理对象。标准C++没有垃圾收集。您需要自己使用delete对象，或者使用某种形式的智能指针。

来源

2011-12-10 16:59:55 Mat

后者是安全的。但是，C++通常不提供垃圾收集，因此您需要安排返回对象的明确delete。

来源

2011-12-10 16:59:47 ibid

就像你说的，第一种情况不好，因为指针将无效。至于第二种情况，C++中的内存不受管理，你必须自己清理。 C++不会跟踪正常指针上的引用，这就是std::shared_ptr的用途。

来源

2011-12-10 17:00:13

person* NewPerson(void) 
{ 
    person* pp = new person; 

    return pp; //return pointer to person. 
} 
我知道，第一个是一个坏主意，因为这将是一个野生指针。在第二种情况下，对象是否会在堆中安全 - 并且像c＃中那样的在最后一个引用被删除时超出了范围？

更正第一个问题：它将返回一个指向该functin堆栈上数据的指针，该函数完成后将被回收和修改。

第二种情况：对象是在堆上创建的，它与执行堆栈是分开的。当函数完成时，堆上的对象是安全的并保持不变。但是，C++不会自动执行垃圾收集，所以如果你丢失了所有对堆对象的引用，这将构成内存泄漏 - 在程序结束之前，对象的空间不会被回收。

来源

2011-12-10 17:01:25

是的，第二种情况是安全的。

但是，调用者将需要delete返回的指针。你可以改变这种使用boost::shared_ptr，当它不再使用它会被破坏：

boost::shared_ptr<person> NewPerson() 
{ 
    boost::shared_ptr<person> pp = boost::make_shared<person>(); 

    return pp; 
}

如果C++ 11，那么你可以使用std::shared_ptr或std::unique_ptr。

来源

2011-12-10 17:01:28 hmjd

好的如果被引用的指针设置为0（空）？或者超出范围，就像在c＃中一样＃ – Niklas

如果超出范围，或者您通过调用返回的智能指针上的'reset（）'设置为NULL。 – hmjd

C++对象 - 返回一个指针

回答

相关问题