为什么字符串和矢量的不同类型？

它们都是可调整大小的数组，而std :: basic_string没有像upper（）那样的特定字符相关函数。字符串有什么特别之处，使字符数据更好？为什么字符串和矢量的不同类型？

2010-03-13 dan04

大部分原因与本地化和国际化（L10I18），性能和历史原因有关。

对于L10I18问题，添加了char_traits，并且您会注意到流也具有这些。其目的是以某种方式制作“更聪明的角色”，但结果毫无用处。关于char_traits唯一的好处是将std :: string/wstring比较，副本等作为编译器内在函数的一部分。

失败主要是由于UNIX流本身，它看到字符作为主要“原子”，在图形用户界面，web等国际化字符串是主要的“原子”。换句话说，在C/C++领域，我们对字符串有“愚蠢的字符数组”，而其他语言使用“愚蠢的字符智能数组”。 Unicode采用后一种方法。

basic_string和vector-basic_string之间的另一大区别只能包含POD类型。这可以在某些情况下有所改变，编译器比vector更容易优化basic_string。

basic_string有时会有许多其他的优化，例如Copy on Write和Small String Optimization。这些因实施而异。

不过可能最有两个原因的原因是历史性的：字符串早于STL，并且大部分工作似乎集中在使它们与IOStream库互操作。 One C++ Urban Myth是STL是一个被添加到C++中的“容器库”。它不是，并且为了将它应用到C++中，添加了容器。一个“STL接口”也被固定到现有的字符串类。 std :: vector主要取自AdaSTL中的矢量实现。

来源

2010-03-14 18:17:28

这是STL创作初期的设计决策。我认为很多人现在承认std::string的界面太臃肿，并且与其他STL不一致，但现在改变它为时已晚。

来源

2010-03-13 00:45:36 rlbond

是的，这是常识。其中一本Sutter/Alexandrescu C++书甚至有一章介绍它（以及重新设计std :: string类的练习）。 – riviera 2011-01-30 15:34:53

字符串确实有特殊的字符串相关函数：c_str，substr，连接等等。此外，请不要忘记strings自动将'\0'添加到其数据末尾（并通过串联等方式正确处理它），因此它们不具有与vector<char>或类似的操作相同的操作。

但是，它们非常相似。它们都拥有一个指向堆分配数组的指针，但它们当然不是相同的。

来源

2010-03-13 00:54:27

我真的没有看到substr或concatenation是字符串特定的。有些语言确实为任意数组提供了这些语言。你说的是空终止是正确的，但不幸的是，c_str（）是我在std :: string上使用的最常用的函数。 – dan04 2010-03-13 02:01:08

@ dan04：std :: string有大量函数和重载，这些函数和重载旨在使它与C风格的字符串（这正好是C++中的字符串文字）携手合作。对于'vector '支持'T *'的所有操作是没有意义的，因为'char *'恰好是一个非常具体含义的指针。 – UncleBens 2010-03-13 11:23:58

的std :: string有很多是标准::向量不运算符：

运营商+（追加到串B字符串，+并没有真正意义上的向量）
操作<，>，==，！=（字符串比较，对于一些载体没有意义））
c_str（（返回一个 “C风格” 的代表）
多（包括子，发现，等等，但其中一些在STL的其他地方实施，可以在载体上使用，排序）

不可否认的是，std :: string没有其他的东西，一个向量没有或者不能，但是这些很重要，它们是一个字符串的大部分用例。

来源

2010-03-13 00:57:18 SoapBox

为什么字符串和矢量的不同类型？

回答

相关问题