对象应该只做一件事的想法在哪里？

Question

我不确定我是否同意这个观点，所以我希望能找到这本书背后的书或期刊文章，以便我可以检查我是否明白他们在说什么，以及他们的意思。

我想我理解这个想法 - 我只是想知道源代码，所以我可以检查这个想法来自哪里。

为什么我问：

术语“做一件事”是含糊不清，可能意味着很多事情，包括“只有每一个类的方法”（可笑）...我认为这可能意味着单一责任（即多种方法）。它也不是特别有用，因为您必须判断何时单个责任变得足够复杂，需要用某种委托来重构几个责任...

Answer 1

来自Bob Martin的SOLID原则。准确地说，是

Single Responsibility Principle。

虽然，在对单一职责原则这一章的第一页，他说：

这一原则在汤姆·德马科和迈利尔·佩奇·琼斯的工作描述。他们 称它为内聚力。

对于他提到工作的参考文献：

• 结构化分析和系统规范，汤姆·德马科，Yourdon的出版社计算系列，1979
• 的实用指南，以结构化系统设计 ，2d。编，Meilir页面 - 琼斯 ，Yourdon的出版社计算系列，（在评论来自美国洛特）1988年

其他来源包括：

• 维基百科的文章GRASP
• 上Allocation of Responsibility C2文章

Answer 2

单一责任原则 - 检查here有关该主题的一些信息。

Answer 3

什么是来源，我不认为这是OO中的常见想法。 一个对象可能会做很多事情。

Answer 4

在软件中发明模块化思想的人是David Parnas博士。经典论文是On the Criteria To Be Used in Decomposing Systems into Modules

虽然他一般都没有谈论OO（因为它还没有出现），但OO的想法从Parnas博士的工作中自然延伸出来。这项工作的一部分是分析如何将软件分解为模块，并且这些模块应该是单一用途的。

Answer 5

单一责任原则（SRP）在Java世界中相当普遍。这里提到的参考文献很好。

该原理可以适用于类和方法，因为它对两者都是一个好主意。

知道SRP并在可能的情况下应用它的结果通常是更简单的代码，但代价是更多的类/方法。这对于重用，测试和下一个程序员来说是非常有价值的。