返回参考是否延长其寿命？

AFAIK，在下面的代码的参考ro1的寿命延长到所述范围的端部（功能g()）：返回参考是否延长其寿命？

class Some { 
    // Implementation here 
}; 
Some f() { 
    return Some(/* constructor parameters here*/); 
} 
void g() { 
    Some&& ro1 = f(); 
    // ro1 lives till the end of this function 
}

如何有关返回该引用？对象是否仍然生活在g1()之下，还是会在从h()退出时被破坏？

Some&& h() { 
    Some&& ro1 = f(); 
    // Code skipped here 
    return std::forward<Some>(ro1); 
} 

void g1() { 
    Some&& ro2 = h(); 
    // Is ro2 still refering to a valid object? 
}

来源

2017-08-12 Serge Rogatch

您的第二个片段无延长寿命。 – Jarod42

**如果**它是'std :: forward '，那么可以预期移动结构。但是在你的第二段代码中，**因为它是'std :: forward '，因此它避免了任何构造并且留下了悬挂的引用 –

当'g'返回本地临时被销毁并且你留下了一个悬而未决的参考。此外，我认为参考扩展只适用于const ref而非rvalue参考 - 我错过了什么，在C++ 1z中做了这种改变？ –

如何恢复这个参考？物体是否仍然存在g1()

不可以。寿命延长是只发生一次的事情。从f()返回的临时文件必须与参考文献ro1绑定，并且其生命周期在该参考文献的生存期内得到延长。 ro1的生命周期结束于h()的末尾，因此g1()中的ro2的任何使用都是悬浮参考。

为了这个工作，你需要处理的值：

Some h() { 
    Some ro1 = f(); 
    // Code skipped here 
    return ro1; 
}

注意RVO仍然适用于这里。

来源

2017-08-12 19:26:46 Barry

返回参考是否延长其寿命？

回答

相关问题