Objective-C中的保留关键字？

昨天在CocoaHeadsÖresund会议上，peylow已经构建了一个伟大的ObjC测验。当最终的问题进行评估时，竞争非常激烈，三人留下了相同的分数：Objective-C添加到C的保留关键字有多少？Objective-C中的保留关键字？

随后发生了一些激烈的辩论。大家一致认为@interface,@implementation等都是预处理器指令而不是关键字，但是怎么样像in？它可能是一个关键字，但它不是一个保留的关键字。例如，下面将编译没有错误或警告：

NSArray* in; 
for (in in in) 
    NSLog(@"bwahahaa");

我们得出的结论是ObjC增加没有保留关键字C，有人赢得了一个看似很好赚来的书。

但今天我试着编译一些更为系统的滥用，试图像这样的事情：

int self = 45; 
self++; 
int y = self;

，编译的罚款，并在相同的代码工作替换为自己和BOOL, bycopy, inout, oneway, byref, SEL,IMP。

使用id作为变量名，第一行和最后一行编译，但不是第二行。 Protocol和Class也是如此。

使用super，第一行编译，但不是第二行和第三行。

随着YES，NO，并NULL，所有三行无法编译，可能是因为他们只是定义为true，false和nil。

它看起来像我很多这是海湾合作委员会越来越困惑，我不太确定它反映什么是和不是保留在Objective-C中的关键字。为什么，例如，可以使用self作为int的名称，而不是super？

第一个赋值总是起作用的事实（除了有YES，NO和NULL）看起来似乎支持这样一种观点，即没有一个候选是C中未找到的技术上保留的关键字。

有人能给我们一个这个棘手问题的权威解释吗？

几个人的荣誉危在旦夕。

编辑：正如Nikolai Ruhe指出的，我们需要明确定义“关键字”才能继续。 Niko引用了一篇维基百科文章，指出一个关键字是“具有特定含义的词或标识符”。

我认为是合理使用这种定义从同一文章：

在许多语言中，例如C和类似的环境，如C++，一个关键字是一个保留字，其识别语法形成。单词用于控制流程结构中，如就好像那么，否则就是关键字。在这些语言中，关键字不能也用作为变量名或函数。

此外，作为物品的状态：

典型地，当程序员试图使用关键字对变量或函数名，一个编译错误将被触发。

从这个意义上说，那么是否有任何保留的关键字是predefined in the language’s formal specifications and cannot be used as a user-defined name？

来源

2009-12-09 Felixyz

一些相关材料在这里：http://stackoverflow.com/questions/25749/what-does-the-symbol-represent-in-objective-c – Felixyz 2009-12-19 00:55:38

看一看Objective-C Programming Language会给你一些关于可能与否的线索。由于某些“关键字”是在头文件中定义的，因此它们的替换可能会导致观察到（和意外）的行为。

来源

2009-12-09 12:50:02

没错。所以问题是：在Objective-C中是否存在任何真正的保留关键字（超出了C中已经保留的那些关键字）。 – Felixyz 2009-12-09 12:58:13

没有其他语言意义上的保留关键字。它更像是可以与你的代码严重交互的定义。这一切都取决于预处理器的工作。 – 2009-12-09 13:54:59

Wikipedia关键字定义如下：

在计算机程序，关键字是具有特定意义的编程语言中的字或标识符。

我会把它翻译成：一种语言中的关键字是语法中的非终端。（顺便说一句，该语法本身不包含“关键字”一词，因此不存在混淆）。

在grammar端子将是：

空隙
炭
短
INT
长
浮子
双
签署
无符号
ID
常量
挥发性
在
出
INOUT
bycopy
按地址
单向
自
超级
@interface
@end
@implementation
@end
@interface
@end
@implementation
@end
@protoco
@end
@class

来源

2009-12-09 12:50:55 nes1983

问题是哪些保留关键字ObjC可能**将**添加到C.正如您在示例中看到的，您可以自由使用“in”作为变量的名称，因此它显然不会被视为保留关键字。 – Felixyz 2009-12-09 12:57:07

我的意思是，“int float = 45;”这个事实无法编译，而“int id = 45;”编译罚款告诉我们一些事情。 – Felixyz 2009-12-09 13:01:14

他们不是“例子”。据我所知，这是完整的清单。而且，这取决于您想要调用关键字的内容。我给你我对这个问题的回答。 – nes1983 2009-12-09 13:09:27

你可以检查出The Objective-C Programming Language。

据我所知，该文件没有将任何东西归类为“保留字”。 @implementation,@interface等被称为“编译器指令”。

来源

2009-12-09 12:52:18

大家一致认为，@interface，@implementation等都是预处理器指令，而不是关键字

然后所有的人都错了。 #import和#pragma是预处理指令。 @interface, @implementation, @protocol等是Objective-C的关键词，它们是编译器指令。由于NeXT扩展了GCC以在没有Stepstone最初的Objective-C预处理器实现的情况下编译Objective-C，所以它们不是预处理器指令。

来源

2009-12-09 14:26:08 NSResponder

然后这就意味着@interface是一个关键字（在上面的编辑中指出），但id不是，因为编译器拒绝编译，例如“int @interface = 1;”但很高兴使用id作为int的名称。但是再次，编译器也不允许“int @icecream = 1;”。那么，我们在哪里？ #import - 预处理指令 @interface - 编译指令 @ - 保留字符 id/self/in - 在某些情况下特殊含义但不保留 – Felixyz 2009-12-09 14:39:36

id是typedef。你可以在objc.h中找到它 – NSResponder 2009-12-09 15:12:44

重新：尼古拉汝河的建议自我是一个关键字

self被一个参数id类型的一个Objective-C方法（类似于_cmd如何也是PARAM，SEL类型的），而不是一个关键字。 nil是一个扩展到NULL的宏。我有点失望，super不扩展到一个宏，也不是一个参数。

从维基百科条目：

目的-C是基于C的顶部上的薄层，而且是C的一个严格的超是可能的编译任何C程序用一个Objective-C编译器，和在Objective-C类中自由地包含C代码。

这将阻止Objective-C向该语言添加任何受限关键字。

来源

2009-12-09 17:07:27

这是一个很好的观点，尽管gcc显然没有完全遵守限制。 – Felixyz 2009-12-09 17:19:00

结论是不正确的。一种语言的超集可以使用原始语言中非法的术语添加关键字。而这正是Objective-C所做的。 – 2009-12-09 20:20:56

关于'super'不是宏：编译器必须能够识别'super'，因为它必须使用正确的消息类型（调用'objc_msgSendSuper'而不是'objc_msgSend'）。 'super'指向与'self'相同的对象，因此没有太多的意义使它成为另一个论点。 – 2009-12-09 20:29:10

文法Appendix B of the original 1995 booksuper定义为“文字符号”终端，这是一个特殊情况在消息接收机语法。

in文字符号是ObjC 1.0 协议限定符的一部分，并且在ObjC 2.0（不具有正式语法定义AFAIK）快速枚举语法被重新使用。如果调用void关键字

id被定义为一起void，char，unsigned，typedef操作类型等类型说明符的一部分，那么id过。

来源

2010-03-22 15:51:51 Kornel

Objective-C中的保留关键字？

回答

相关问题