最近几年我一直在使用Turbogears 1进行小型网站的原型开发，并且它在牙齿上变得稍长。任何关于在升级到Turbogears 2或切换到Django之间进行通话的建议？我对TG社区的熟悉程度非常敏感，他们相当敏感，并且使用Django编写了相当不错的文档和更大的社区。我非常喜欢内置的CMS功能和Google AppEngine支持。Turbogears 2 vs Django - 关于选择替代Turbogears 1的建议？
有什么建议吗？
谢谢
.M。
我有Django和TG1.1的经验。
IMO，TurboGears的强项是它的ORM：SQLAlchemy。当事物的数据库面不平凡时，我更喜欢TurboGears。
Django的ORM不是那么灵活和强大。
这就是说，我更喜欢Django。如果数据库模式非常适合Django的ORM，那么我会使用Django。
根据我的经验，与TurboGears相比，使用Django简直不那么麻烦。
确定您已经阅读了大量TurboGears和DJango之间的比较。
但至于你对CMS和GAE的诱惑，我真的认为你必须去DJango的方式。 检查出来，并决定你自己。
我一直在使用Django现在有一年，当我开始我没有Python或Django的经验，发现它使用起来非常直观。
我使用Django创建了大量爱好者Google App Engine应用程序，其中最新的应用程序是我的网站的CMS。使用Django意味着我能够更快速地编写代码并减少很多bug。
TG2建立在具有相当大的社区以及Pylons之上。与TG1相比，TG的速度更快，并且它包含了一个按方法（而不仅仅是网页）缓存引擎。 我认为它比Django更适合AJAX，因为页面可以很容易地用HTML或JSON发布。
2011更新：3年后臃肿的框架，我的http://bottlepy.org/
香港专业教育学院的快乐用户只得到了一个问题......是应用程序，你正在开发针对社交网络 或定制的商业逻辑？
我个人觉得Django适合社交网络和塔架/涡轮增压器，如果你真的想要 的灵活性和无边界......
只是我2C
TG2似乎多扑朔迷离，甚至做像multimple错误信息 How to extend the Turbogears 2.1 login functionality 我想是因为在模块化放纵的多数民众赞成在登录页面稍显简单...
“我个人发现Django适合社交网络“毫无意义的具体。没有。 – 2015-03-25 13:32:14