的Python中横过两个列表

我发现了一个教程这个漂亮声明：的Python中横过两个列表

for x,y in [(x,y) for x in listA for y in listB]:

现在，对我来说，我理解，这statment将穿越listA的和数组listB x是列表A和y的值是listB的值。但在这个例子中，两个列表的长度相同。如果一个列表比另一个列表长，或者我必须使用不同的语句，这个语句是否也给了我所有的对？

在此先感谢。

2011-09-02 markus

输出为什么不给呢？ – kravemir

老兄，只需在python中输入内容即可轻松回答。如果你想学Python，你真的需要使用它。我并不是在批评你提出一个问题，只是说你应该交互地使用python（在提示符下，而不是编写程序） - 这是一种有用的技巧，你可以通过快速实验为自己节省大量时间。 –

我发现这个句法恐怖中的“很好”。正如你刚刚从@phihags发现的那样：你没有理解这行代表什么。仅仅因为编译的东西不能正确编码 - 这不易读，因此违背了Python的主要原则之一。 – immortal

代码按照您的建议计算笛卡尔积（itertools.product），而不是zip。

例如，如果输入是[1,2,3]和[4,5]，其结果是：

(1,4) 
(1,5) 
(2,4) 
(2,5) 
(3,4) 
(3,5)

为了比较，的zip([1,2,3], [4,5])结果是：

(1,4) 
(2,5)

正如你可以看到，拉链（或itertools.izip）放弃较长参数中的其他项目。

其变体itertools.izip_longest用任意值替换这些缺失的元素。例如，iterttools.izip_longest([1,2,3], [4,5], 99)回报：

(1,4) 
(2,5) 
(3,99)

2011-09-02 12:47:56 phihag

OP可能仍在寻找：http://docs.python.org/library/itertools.html#itertools.izip_longest –

所以会有真正的所有可能的配对，即使当一个列表的元素多于另一个列表时编辑：啊，现在我看到了这个例子。谢谢 – markus

@markus：好吧，如果你得到所有的组合，那么长度并不重要。 –

的例子会产生listA和listB所有项目的所有组合。把它想象成书写

for x in listA: 
    for y in listB: 
     …

2011-09-02 12:49:45 igor

我喜欢为遍历两个列表添加一个答案在同一时间。

alist = [1,2,3,4,5] 
blist = [6,7,8,9,0] 

for a,b in zip(alist,blist): 
    print a,"+",b,'=',a+b

它会给像

2012-10-09 06:40:52

回答