为什么微软没有为stringbuilder重载+ =运算符？

对于StringBuilder类，为什么不重载+ =运算符而不是使用唯一的.Append（）方法？为什么微软没有为stringbuilder重载+ =运算符？

追加（）只连接字符串为啥不只是重载+ =运算符，像这样：

StringBuilder sb = new StringBuilder(); 
sb += "My string";

它是效率的情况？这是一种惯例还是直觉？

感谢，

来源

2014-02-21 PeonProgrammer

因为......那么它和字符串是一样的吗？这就像问为什么'List'没有+ =添加对象... – Shahar

那么为什么有一个stringbuilder类？ – PeonProgrammer

我希望我的评论能暗示我对Shahar的榜样感到不满意。 – PeonProgrammer

算术运算应仅限于像算术值类型。两个字符串的总和是第三个字符串是非常糟糕的。将加法运算与字符串连接相混淆是一个值得怀疑的选择，因为字符串连接遵从极少的加法规则;特别是a + b != b + a。

但去那里串建设者 - 这被定义可变状态而不是算术值 - 是可怕。 这两件事的总和应该是与这两个加数不同的第三件事。也就是说，a += b必须具有与a = a + b相同的语义，而不是a.MutateWith(b)。 如果末尾没有对a的分配，则化合物分配是错误的操作员。

更一般地说：永远不会让可爱的操作员过载。操作员超负荷的情况下，你可以使两个复杂的数字增加到三分之一，而不是这样，你可以让一个顾客加一罐花生酱等于一个采购订单，或者一些这样的傻气。

来源

2014-02-21 02:12:20

所以，如果我理解正确 - 当有人想要重载一个操作符时，他们应该以这样一种方式实现重载，即它的行为就像算术操作一样。它实际上听起来很明显，现在我打字了，但我从未想过在考虑字符串连接时a + b！= b + a是多么混乱。谢谢 – PeonProgrammer

小心解释为什么C＃使用+ =和 - =将项目添加到事件处理程序呢？ ;） –

@ErikTheViking公平地说，事件处理程序上的+ =事实上*会产生一个新的委托。代表是不可变的，所以'a + = b'实际上确实将一个新的合并代理分配给a。我承认这并不理想，但它至少遵循埃里克制定的最大规则。 – dlev

为什么微软没有为stringbuilder重载+ =运算符？

回答

相关问题