在初始化NSMutableArray时使用短语法是否正确？

通常，当我们要初始化NSMutableArray我们使用：在初始化NSMutableArray时使用短语法是否正确？

NSMutableArray *mArr = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects: @"one", @"two", @"three", nil];

但是，是不是正确使用语法，如：

NSMutableArray *mArr = @[@"one", @"two", @"three"].mutableCopy;

我明白了，它会成功几个纳秒的时间。但我认为第二种方式更可读，我准备牺牲那些纳秒。

它是确定，使用这样的结构？ ARC是否清理未使用的NSArray，我正在使用它来获取可变副本？这难道不是泄漏吗？

来源

2013-10-04 Stanislav

注意，这可能是应该，如果你正在做成千上万的在短期内是可以避免的，与其说是因为CPU时间，但这么多的额外的对象创建的东西。 –

但我认为第二种方式是方式更具有可读性

就个人而言，我觉得它更混乱，更令人迷惑，因为你正在使用mutableCopy，如果它是一个属性。正确，正确，但完全误导恕我直言。

为什么不采取继承的优势在哪里？

NSMutableArray *ma = [NSMutableArray arrayWithObjects:@"foo", @"bar", nil];

_{有时集合在默认情况下是可变的，将是更多的使用。 *叹*}

来源

2013-10-04 17:01:51

同意。在我工作的应用程序中，我们倾向于使接口返回可变数组，因为这就是get的创建方式，因为让它们可变是很有用的。（我不记得一个案例，在4年的iOS编程中，有一个可变阵列导致了一个不可变的阵列会阻止的错误。） –

@HotLicks当然。大多数脚本语言只有可变集合。 **但这不是关于语义错误的。**苹果公司关于默认不可变性收藏的论点是性能。当你复制大量的数组时，如果使用简单的'retain'或整个循环来复制所有成员来实现'copy'，那就很重要。不过，我必须承认，我无法找到一个具有代表性的例子。 – 2013-10-04 17:42:10

除此之外，在“现实生活”，只有当一个人想无论是“快照”一个可变数组或一个非可变数组的可变副本的副本时发生复制。制作非可变数组的不可变副本很少这样做。（我提到的错误，因为这是经常为理由，希望非可变数据给出。） –

我通常使用arrayWithArray。

NSMutableArray *foo = [NSMutableArray arrayWithArray:@[@"one", @"two", @"three"]];

来源

2013-10-04 16:56:56 jsd

也可以像H2CO3所示的那样使用arrayWithObjects。 –

他说他发现@ []语法更具可读性，所以我给了他一个使用它的选项。而且你不需要那最后的零，我觉得美观不愉快。 :) – jsd

是的，它的确定初始化可变数组这样一来，如果你愿意（为你指示）支付性能成本。 ARC会适当地清理一切。它不会泄漏。

来源

2013-10-04 16:57:32

Apple在一些代码示例中以这种方式使用它，所以是的 - 它没关系。 – ecth

在初始化NSMutableArray时使用短语法是否正确？

回答

相关问题