Func NUnit平等比较

平等比较如何为Func工作？我已经减少了我的问题的复杂性，这些单元测试：Func NUnit平等比较

[Test] 
public void Will_Pass() 
{ 
    Func<string> func =() => "key"; 
    Assert.That(func, Is.EqualTo(func)); 
} 

[Test] 
public void Will_Fail() 
{ 
    Func<string> funcA =() => "key"; 
    Func<string> funcB =() => "key"; 
    Assert.That(funcA, Is.EqualTo(funcB)); 
}

我需要测试 - 成功断言 - 一个Func的一个实例是等于另一个实例。所以我基本上需要一种方法来使失败的测试通过。

有没有办法做到这一点，而无需创建自定义类型并覆盖Equals()？

来源

2012-10-08 Nick

也许用表达式树而不是'Func '这可能会更容易。 – Oded

请参阅[ExpressionEqualityComparer.cs]（https://source.db4o.com/db4o/trunk/db4o.net/Db4objects.Db4o.Linq/Db4objects.Db4o.Linq/Expressions/） –

@ L.B谢谢;表达式方法具有价值，但我将按照John的建议测试输出。 – Nick

您的失败测试不应该通过。就.NET中的任何事情而言，它们都不是同等功能 - 至少在目前的Microsoft C＃编译器实现方面。代表将参考单独生成的方法（通过查看IL很容易验证）。语言规范允许它们是平等的，但不要求它，并且我不知道有任何实现会这样做。

为代表的相等性比较基本上由（对于单动作代表）：

执行代表指的是相同的方法？
如果代表有目标，这些目标是否相等？

第一个条件在您的测试中将是错误的。

来源

2012-10-08 09:17:34

所以通过声明两次函数，为每个不同的东西生成一个方法（可能唯一命名？）。我可以通过在失败的测试中初始化一个新的'func'来证明这一点，然后将'func'分配给'funcA'和'funcB'。测试然后通过。问题的原因是我有一些硬编码的inline'func'需要验证。您是否会建议我将这些“func”全局访问以便对他们作出断言？ – Nick

@Nick：我会测试这些函数的用法是否正确，而不是测试使用完全相同的函数。 –

Func NUnit平等比较

回答

相关问题