用于XML中子节点容器的优点/缺点？

Question

我注意到不同的XML模式定义子元素的方式不同。有的直接定义他们的父节点下，像这样：

<parent> 
    <foo /> 
    <foo /> 
    ... 
    <foo /> 
    <bar /> 
    <bar /> 
    ... 
    <bar /> 
</parent> 

其中为其他人限定围绕子节点容器节点像这样：

<parent> 
    <foos> 
     <foo /> 
     <foo /> 
     ... 
     <foo /> 
    </foos> 
    <bars> 
     <bar /> 
     <bar /> 
     ... 
     <bar /> 
    </bars> 
</parent> 

我已经没有任何问题，序列化/反序列化到任何格式是必要的，我想不出有什么理由相互倾向。

什么（如果有的话）是每一种方法的优点/缺点？

Answer 1

好了，第二个是更多的“直觉”。更分层次。比如你有这样的一个：

<animal> 
<snakes> 
    <boa /> 
    <python /> 
</snakes> 
<monkeys> 
    <red_ass_monkey /> 
    <yellow_monkey /> 
</monkeys> 
</animal> 

我肯定会选择当你的对象是莫名其妙hirearchical连接第二个，因为它更符合逻辑。另外，当你读自己在xml中直接修改某些东西时（以防万一），你会发现你的方式更好，因为知道一条Python是一条蛇（它是一个当事情变得复杂的时候），比在整体中搜索更好名单。如果你需要组

Answer 2

一种可能性为这样的结构将是一些<foo/>š在一起成为一个重复组：

`

<foos id=1> 
    <foo /> 
    <foo /> 
    ... 
    <foo /> 
</foos> 
<foos id=2> 
    <foo /> 
    <foo /> 
    ... 
    <foo /> 
</foos> 

`

Answer 3

第一种方案是可扩展的和没有那么难实现，您只需遍历parent的所有childNodes并查看命名空间和元素名称是否匹配您可以读取的任何内容。但是，有时候，分割可能是有利的，特别是当处理bars取决于所有foos左右时。

借用一个例子：

<zoo xmlns="http://example.org/zoo" xmlns:z="http://example.org/zoo"> 
<cages> 
    <cage name="open-air" /> 
    <cage name="glass-cage" /> 
</cages> 
<animals> 
    <monkey name="Orlan" cage="open-air"/> 
    <monkey name="Jeremey" cage="glass-cage"/> 
    <snake name="spssshs" cage="glass-cage"/> 
    <panda xmlns="http://china.cn/zoo" z:name="Ying Ying" z:cage="open-air"/> 
</animals> 
</zoo> 

因此，分离cages和animals很有意义。但是，如果您将动物分组为猴子和蛇，则需要为熊猫添加大量额外的处理逻辑。