意外结果与升压:: iterator_range的

Question

我试图通过boost::lexical_cast子串（由一对迭代的表示）转换为整数：

#include <iostream> 
#include <boost/lexical_cast.hpp> 

int main() 
{ 
    // assume [first, last) as substring 
    const std::string s("80"); 
    auto first = s.begin(), last = s.end(); 

    std::cout << boost::lexical_cast<int>(boost::make_iterator_range(first, last)) << std::endl; 
    return 0; 
} 

输出：（wandbox）

1 

我得到了预期结果（80）的解决方法：boost::make_iterator_range(&*first, last - first)。

问题：为什么上面的代码不能按预期方式工作？而且，1从哪里来？

1. lexical_cast不支持iterator_range<std::string::(const_)iterator>滥用lexical_castlexical_cast或iterator_range
2. 错误或iterator_range
3. 一些其他原因

Answer 1

简短的答案是2号从你的列表中，滥用

iterator_range - 特别是你使用它没有明确包括适当头为它。

添加此：

#include <boost/range/iterator_range.hpp> 

将使其行为像您期望。

该iterator_range和相关功能被分成两个标头，iterator_range_core.hpp和iterator_range_io.hpp。第一个包含类定义，第二个包含重载，这使得它可以流式传输，因此可用于lexical_cast（可用于实际上将按预期工作）。

因为你没有包含正确的头文件，通常应该会得到一个编译器错误，但在这种情况下，你不会得到它，因为lexical_cast.hpp包含这两个头文件中的第一个，iterator_range_core.hpp。这使得一切正常，但它不会从第二个标题获得operator<<。如果没有这种过载，当lexical_cast将范围写入流以执行转换时，它发现的最佳过载是采用参数bool的参数（因为iterator_range的默认转换为bool）。这就是为什么你看到1，因为它实际上是true到底层的转换流。

你可以像这样的东西很容易测试：

auto someRange = boost::make_iterator_range(first, last); 
std::cout << std::boolalpha<< someRange; 

没有#include <boost/range/iterator_range.hpp>这将打印true，与include它将打印字符串（80）。