C++为什么括号？

Question

我发现这个代码在一本书：

#include <iostream> 
using namespace std; 

void ChangesAreGood(int *myparam) { 
    (*myparam) += 10; 
    cout << "Inside the function:" << endl; 
    cout << (*myparam) << endl; 
} 

int main() { 
    int mynumber = 30; 
    cout << "Before the function:" << endl; 
    cout << mynumber << endl; 

    ChangesAreGood(&mynumber); 
    cout << "After the function:" << endl; 
    cout << mynumber << endl; 

    return 0; 
} 

它说：

(*myparam) += 10; 

什么差异将下面的产品？

*myparam += 10; 

Answer 1

要回答你的问题：

在你的榜样，有除了可读性没有区别。

而且，随着这个帖子上的评论都表明，请不要使用这里的括号...

有趣的其他情况下

解除引用的对象上使用属性/方法

在另一方面，是一个区别，如果您有类似

*myObject.myPropertyPtr += 10 

相比

(*myPointer).myProperty += 10 

我选择这里的名字告诉你，有什么区别：在引用操作上无论是在它的右侧*工程;在第一种情况下，运行时将获取myObject.myPropertyPtr的内容，并取消引用：在第二个示例中，它将取消引用myPointer，并从myPointer指向的对象上发现的任何内容获取myProperty。

后者很常见，甚至有它自己的语法：myPointer->myProperty。

使用++运营商，而不是+=

另一个有趣的例子，这是我读另一个（现已删除）回答了这个问题后认为，是它们之间的区别：

*myPointer++ 
(*myPointer)++ 
*(myPointer++) 

原因这更有趣的是因为++是一个类似于任何其他的调用，并且特别不涉及左侧和右侧的值，所以它比您的示例+=更模糊。 （当然，它们并不总是有意义的 - 有时你最终会试图在不支持它的对象上使用运算符 - 但如果我们将学习限制为int s，这不会是一个问题。它应该给你一个编译器错误无论如何...）

既然你抓住了我的好奇心，我做了一个小实验测试了这些。这是我发现：

• *myPointer++做同样的事情为*(myPointer++)，即第一增量指针，然后解引用。这应该不会如此令人惊讶 - 这正是我们所期望的运行*myObject.someProperty的结果。

• (*myPointer)++做你所期望的，即第一取消引用指针，然后增量无论指针指向（并离开指针是）。

如果您愿意，请随时仔细查看the code I used to find this out。只需将其保存到dereftest.cpp，使用g++ dereftest.cpp -o dereftest（假设您已安装G ++）进行编译并使用./dereftest运行。