删除单元测试的依赖关系

我想单元测试我的代码，而不依赖后端服务在我的谷歌应用程序引擎上运行并运行。什么是最好的方式来实现这一点，而不必创建我自己的实现像请求工厂等每个类。删除单元测试的依赖关系

这是我的代码。我在运行单元测试时已经攻击了Util类以返回模拟MyRequestFactory实例。这个模拟工厂然后返回MyRequest的模拟实现。
这反过来具有创建，更新删除等方法的模拟实现。问题是我有更多的实体，我需要做到这一点，并将结束与大量的模拟类。

有没有更简单的方法？你认为哪种模拟框架最适合？

MyRequestFactory requestFactory = Util.getRequestFactory(mContext, 
                 MyRequestFactory.class); 

final MyRequest request = requestFactory.myRequest();  

BookProxy bookProxy = request.create(BookProxy.class); 
bookProxy.setDescription(bookDescription.getText().toString()); 
bookProxy.setName(bookName.getText().toString()); 

Log.i(TAG, "Adding book" + bookProxy.toString()); 

Request<bookProxy> sendRequest = request.updateBook(bookProxy); 

sendRequest.fire(); 

bookName.setText(""); 
bookDescription.setText("");

来源

2011-11-21 MayoMan

到目前为止你写了什么样的测试？ – mikej

我使用Robolectric对我的Activity执行了一些非常基本的测试。例如测试，当我点击“添加书籍”按钮时，一本新书被发送到服务器并添加到数据库中。为了让我测试这个，我嘲笑了bookProxy类，它实现了一个只保留本地地图的实现，并从这个内部地图添加删除等，而不是调用App引擎服务。问题是创建模拟所涉及的工作远远多于其他所有工作。 – MayoMan

我更喜欢Mockito嘲笑，因为它允许间谍和执行后期望/验证。

此外，Powermock允许诸如嘲笑静态方法和调用构造函数。

来源

2011-11-21 17:28:07

感谢您的提示。我已经下载了Mockito，看起来它会为我节省很多麻烦。我正在使用Robolectric进行单元测试，并且发现它随Mockito预先装入。任何人使用Robolectric进行测试？ – MayoMan

EasyMock易于使用。但是如果你发现自己为单元测试实施了太多的模拟类，那么这可能表明你的设计存在问题。

来源

2011-11-21 16:59:38

我和JMockit有过很多运气。我以前试过JMock，当它工作时，它有点笨重。带有PowerMock扩展的Mockito/EasyMock都易于使用，但它们干扰了我们的代码覆盖工具。

来源

2011-11-21 18:26:12 Kane

删除单元测试的依赖关系

回答

相关问题