C/C++静态const局部变量的用途

在C和C++中，使本地const变量static有什么优势？假设初始化不使用其他变量，在保存调用之间的值和每次调用相同的常量值之间是否有区别？C/C++静态const局部变量的用途

有效的C编译器可以忽略static吗？

在C++中，它避免了调用之间的构造/破坏，但是还有其他好处吗？

2013-02-20 yukon

而不是什么 - 到'const'，静态'，或根本没有修饰符？ – MathSquared 2013-02-20 23:50:34

我刚编辑了这个问题。假设var实际上是const。 – yukon 2013-02-20 23:52:20

你可能会在这里找到你需要的东西：http://stackoverflow.com/questions/3709207/c-semantics-of-static-const-vs-const – Carl 2013-02-21 00:06:32

它不会占用堆栈空间可能是一个好处，如果你有这样的：

static const double table[fairly_large_number] = { .... };

显然，建设成本也可以有足够的，如果函数被调用了很多，有大量的在仅构建对象一次中具有良好的价值。

来源

2013-02-20 23:55:36

关于占用堆栈空间的观点很有意义，直到你意识到它必须被初始化，因为它是'const'。任何你愿意作为常量放入源文件的东西都可以很容易地放在堆栈上。 – 2013-02-20 23:58:48

嗯，这很有帮助。另一个小问题，是一个易变的var可能被注册？ – yukon 2013-02-20 23:59:32

@MarkRansom：a）这取决于堆栈的大小，b）我有多少不同的东西。无论我做什么，无论哪种方式，初始化程序列表都将成为我的代码的一部分。如果它是一个机器生成的Times Roman字体的常量表，我想在我的文字处理器中进行硬编码，那么放入堆栈并不是一件好事，即使堆栈是相当大。我实际上已经编写了其中包含LARGE表的代码，因为这比在程序中创建表的代码更有意义。 – 2013-02-21 00:08:30

是的，它是巨大的：语义的好处。

当你把const，你不只是说编译器不应该让你修改变量。您稍后会对任何人阅读代码发表更大胆的声明：这一点永远不会改变。即使您将这个变量作为指向另一个函数的指针，也不会产生副作用。

此外，编译器可以利用这些新信息并在某些情况下优化它，具体取决于您处理的具体类型。

（要清楚，我在这里讲的关于const与non-const，不static对比non-static。）

编辑：This SO answer是非常丰富了。

来源

2013-02-20 23:58:20 Mic

C/C++静态const局部变量的用途

回答

相关问题