来自地图的同步设置或来自同步地图的设置？

我需要一个并发的弱哈希集而不使用Guava集合。哪一个是正确的？有任何副作用？来自地图的同步设置或来自同步地图的设置？

private Set<Session> subscribers1 = Collections.newSetFromMap(
     Collections.synchronizedMap(new WeakHashMap<Session, Boolean>()) 
); 
private Set<Session> subscribers2 = Collections.synchronizedSet(
     Collections.newSetFromMap(new WeakHashMap<Session, Boolean>()) 
);

来源

2013-07-13 Yegorius

如果你看的实现，这是几乎相同。

Collections.newSetFromMap创建一个新的SetFromMap extends AbstracSet实例。 SetFromMap类基本上是一个地图对象的包装。但它确实继承了AbstracSet中的addAll方法。这意味着，在第一个选项：

private Set<Session> subscribers1 = Collections.newSetFromMap(
     Collections.synchronizedMap(new WeakHashMap<Session, Boolean>()) 
);

不是所有的操作都将被同步（即addAll方法 - 虽然它使用引擎盖下的同步add方法）。由于这一事实，我建议选择第二个选项：

private Set<Session> subscribers2 = Collections.synchronizedSet(
     Collections.newSetFromMap(new WeakHashMap<Session, Boolean>()) 
);

来源

2013-07-13 17:14:49 MarcelK

“不是所有的操作都将被同步（即'addAll'方法）” - 我不认为这是正确的，因为'AbstractCollection.addAll'循环并调用'add'，它将委托给包裹地图的同步'put'方法。但是这仍然意味着对于批量方法来说，在最顶层视图中进行同步会更有效率，所以您的推荐似乎至少是正确的。 –

你说得对，它调用了同步的“add”。但是'addAll'就像第二个选项一样。这就是我的意思（我没有检查addAll的实现）。无论如何，这是两种方法之间的唯一区别，至少我看不到任何其他方法。但是，很难想象这种差异会成为一个大问题的用例。 – MarcelK

来自地图的同步设置或来自同步地图的设置？

回答

相关问题