String concatenation - valueOf or not

所以我只用了一会儿，对这里所有关于.valueOf的不同问题都用字符串，但它们都是关于转换的。比较.valueOf只需+ ""。String concatenation - valueOf or not

我想知道如果是串联，它是否值得或者根本不需要使用.valueOf。

例子：

LOGGER.info("Final Score: " + String.valueOf(Math.round(finalScore * 100)) + "%");

LOGGER.info("Final Score: " + Math.round(finalScore * 100) + "%");

这好像使用String.valueOf是不必要的，如果你有实际的字符串与它一起去。我知道如果您只是将其转换并打算使用空字符串，则最好使用.valueOf。

来源

2017-02-16 n_palum

当我们连接字符串时，编译器实际上将它翻译为StringBuffer.append()。

的底层实现为StringBuffer.append(int)和String.valueOf(int)都最终结束了呼叫Integer.getChars(int,int,char[])不同之处在于在String.valueOf()情况下，存在于第一Integer.toString(int)呼叫。

总之，对于给定的场景，直接连接将是一条路。但是如果你打算关注内存，那么首先使用字符串生成器来连接值，然后记录它。

来源

2017-02-16 19:25:14

因此，即使您使用这两种方法之一而不是直接串联，StringBuffer.append实际上会更好，因为它只需要少一步？ –

是的，因为在这种情况下，你会帮助编译器不必再做一次。 –

你是对的。在组合字符串和其他数据类型时，valueOf不是必需的。对于只有一个int，我想的valueOf作品，但有趣的是，第二个例子是一个很大的共同

@Test 
public void testStringValueOF(){ 
    int num = 123; 

    // this works... 
    String test = String.valueOf(num); 

    // but this is more common 
    String test2 = "" + num; 
}

来源

2017-02-16 19:04:25 badperson

我想知道在上下文中将另一个值类型添加到实际字符串中，而不仅仅是用于转换的空字符串。 –

为String#valueOf(Object)源代码如下所示：

public static String valueOf(Object obj) { 
    return (obj == null) ? "null" : obj.toString(); 
}

所以之间的唯一区别valueOf和toString是valueOf是无效的。所以，让我们看看在串联一个字符串和一个对象时使用哪一个。

Object foo = null; 
System.out.println("foo " + foo); //foo null, no exception thrown 
System.out.println("foo " + String.valueOf(foo)); //foo null, no exception thrown

所以看起来没有任何区别串联在这方面使用valueOf之间。

来源

2017-02-16 19:06:33 CollinD

因此，在已经有输出文本的情况下，valueOf只会是更多的代码，但不会做任何不同的事情，因为它已经在幕后使用了toString。使它有点多余？ –

我同意，是的。 – CollinD

String concatenation - valueOf or not

回答

相关问题