空，条件运算符和if语句

-1

if (list?.Any() == true)

但是这个代码不：

if (list?.Any())

说错误CS0266无法隐式转换类型'布尔？ 'bool'

那么，为什么它不是一个语言功能，如果声明在中做出这样的隐式转换？

来源

2017-08-09 Centro

你是说为什么不'if'声明接受'布尔？'条件？对我而言，如果结果为空，您觉得它很模糊不清。您默认为虚假（有效），但在其他情况下，您希望默认为true。 –

'list？.Any（）'如果列表为null，则可能为null。鉴于任何返回布尔它有可能返回一个布尔值。因此在编译时为空的布尔值 – Nkosi

但除此之外，除非Mads或C＃设计团队中的其他人员回答，否则基本上会得到猜测。 –

if声明将评估Boolean表达式。

bool someBoolean = true; 

if (someBoolean) 
{ 
    // Do stuff. 
}

因为if报表评估Boolean表情，你正在试图做的是从Nullable<bool>.到bool的隐式转换。

bool someBoolean; 
IEnumerable<int> someList = null; 

// Cannot implicity convert type 'bool?' to 'bool'. 
someBoolean = someList?.Any();

Nullable<T>确实提供了一种方法GetValueOrDefault可用于避免真或假的比较。但我会争辩说，你的原始代码更清洁。

if ((list?.Any()).GetValueOrDefault())

另一种可能吸引你的选择是创建你自己的扩展方法。

public static bool AnyOrDefault<T>(this IEnumerable<T> source, bool defaultValue) 
{ 
    if (source == null) 
     return defaultValue; 

    return source.Any(); 
}

使用

if (list.AnyOrDefault(false))

来源

2017-08-09 17:23:03

我将问题解释为“为什么不'如果'接受'布尔？'的条件？” –

所以问题是为什么明确的转换是好的，但隐含的转换没有？这不是关于接受'bool？'条件。 – Centro

@Centro因为如果你尝试转换'null'，显式转换会抛出一个异常。应该不惜一切代价避免抛出异常的隐式转换，所以我们不能让隐式转换以同样的方式进行。我们也不能将'null'隐式转换为'false'，因为这是不合理的。例如，你可能希望'if（！list？.Any（））'与if（list？Any（））'相反。但是，如果'list == null'，那么这两者最终都是'if（null）'。 – Kyle

空，条件运算符和if语句

回答

相关问题