虚拟不必要的保护功能

说类B派生自类A。这两个申报f()。 f受到保护。因此f只会在A和B之内被调用。 f()需要声明为虚拟吗？虚拟不必要的保护功能

或者说：说C来自B来自A。 B和A声明受保护的非虚拟f()。请拨打f()C和B解决B::f()和在A到A::f()？

在这种情况下，我们应该总是避免虚拟受保护的成员有静态解决？这是否自动完成？谢谢！

2011-09-12 Cookie

如果你用代码来写而不是散文，那会更好。 – PlasmaHH

感兴趣的内容：http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm – Flexo

当您需要多态行为（此示例为Template Method pattern）时，声明受保护的方法virtual是必要的，当您不需要时应避免。然而，在后一种情况下，你不应该用另一个在子类中具有相同签名的函数来遮蔽函数，否则你会感到令人费解的行为（就像你在第2段中描述的那样），这就为微小的错误提供了可能性。

来源

2011-09-12 10:33:32

这种情况下，多态行为是什么？是不是假设有一个指向基类的指针？那么这不是按照定义要求公共功能访问吗？ – Cookie

@Cookie号在每个函数中，你调用A（从外部）或者你没有在C或B中重载/重载，'this'是一个指向A的指针，所以只有A方法是已知的，如果调用的方法不是虚拟的，则它在运行时不会被解析，您将得到A方法。 –

@Cookie，不，它不需要公共访问。考虑'A'中的公共方法调用'A'中声明的'protected virtual'方法，并在不同的子类中覆盖。您可以通过'protected'方法获得多态行为。有关更多详细信息，请参阅上面对* Template Method *的参考。 –

我在我的C有点生疏++，但我要说的是，当你声明的方法private，因此你需要virtual在您的方案protected在一起“静态解析”只会保证...

来源

2011-09-12 10:33:48 Yahia

你实际上可以有[私人虚拟功能]（http：// stackoverflow。com/questions/2170688/private-virtual-method-in-c），它们将被动态绑定。在Java和C＃，IIRC中，私有实际上是不可覆盖的，因此是静态绑定的。 – eran

由于只要调用f()是在A（而不是过载/在B或C中重新实现）的函数中完成的，则this指针将解析为A*，因此调用A::f()。所以不行，在这种情况下你仍然需要一个虚函数。

来源

2011-09-12 10:35:21

所以：

class A { 
public: 
    void f() { std::cout << "A::f\n"; } 
}; 

class B : public A { 
public: 
    void f() { std::cout << "B::f\n"; } 
};

只要编译器知道的对象实际上是一个B，它会调用F（）的B.但是，这并不总是这样：

void callF(A* a) 
{ 
    a->f(); 
} 

B b; 
callF(&b); // prints A::f

如果您想让callF等功能调用正确的f（）函数，请将其设为virtual。通常，如果在后代类中重写它们是有意义的，则可以使函数具有虚拟性。受保护的功能通常是这种情况。

来源

2011-09-12 10:52:32

对不起，但这个例子假设'f（）'是公开的。 – Cookie

虚拟不必要的保护功能

回答

相关问题