是否有合乎逻辑的理由在where子句中使用1 = 1？

可能重复：
Why would someone use WHERE 1=1 AND <conditions> in a SQL clause?是否有合乎逻辑的理由在where子句中使用1 = 1？

我的工作，往往有

where 1=1

往往一个代码库，这些查询都是复杂而难以阅读。因此，纯粹针对重构来分解查询语义并不总是可行的。我的直觉是，这总是不必要的。在执行SELECT带有聚合函数以及某些列组时，可能存在对where子句的要求类似于Group By子句的要求。

有没有这种需求？

是的，它是SQL注入容易的网站是非常有用的情况下，开发者） –

我已经看到了SO一次或两次，这个确切的问题，可能需要要更注意您输入问题标题时出现的建议问题列表。 –

其中1 = 1是一个100％的TRUE语句，所以无论你在SELECT语句中有没有行，它都会返回。 –

这使得构建的动态WHERE子句容易...

WHERE 
    1=1 
    AND condition1 
    AND condition2

这样，您就不用上班了如果您需要AND或不符合您的条件。你总是需要AND。

2011-12-02 16:44:38 MatBailie

我认为它能够编写长的WHERE子句而不必考虑虚假的AND语句。换句话说，它只是为了让代码看起来更好。肯定会得到优化。然而，如果没有前面是一个OR，这是SQL注入的味道:)

SELECT 
... 
WHERE 1=1 
AND COND 
AND ANOTHERCOND 
AND THIRDCOND 
-- AND COMMENTEDOUT 
AND FIFTHCOND

2011-12-02 16:44:29

是的，但如果你的条件是“1 = 0”，那么你是从哪里开始的:) –

我已经看到了这样做，建立动态查询时，没有必须要知道从哪里开始AND条款，因为一切后WHERE 1=1

2011-12-02 16:44:51 hunter

它的有用的，如果你动态地添加限制您的SQL ，那样你就不必关心'WHERE'关键字，并且可以在添加限制的每个部分的开始处使用'AND'。（如果你想我可以编一个小例子来解释它。）

所以，是的，有合法的使用1 = 1。

2011-12-02 16:45:02

大多数使用它便于评论有条件的地方

2011-12-02 16:51:58 Manoj

回答