什么是合乎逻辑的要求？

SRS应指定“逻辑要求”，但不要启动“设计”。什么是合乎逻辑的要求？

我的问题是IEEE SRS文档中（IEEE标准830-1998）第5.3.4节说：

5.3.4逻辑数据库要求
这应该指定是任何信息的逻辑要求被放置在数据库中。这可能包括：

a）各种功能使用的信息类型;

b）使用频率;

C）访问能力

d）数据实体和它们之间的关系

E）完整性约束

F）数据保留要求

所以确实d）平均绘制ERD好吗？什么时候在REQUIREMENTS中指定系统达到这个级别？

2010-02-09 bobobobo

逻辑数据图并未定义实际的数据存储。它在概念层面定义实体。由其他人来决定如何存储这些逻辑实体。

...所以是的，ERD是可以接受的。

如果您开始指定实际的存储需求（哪些数据属于哪些表，数据类型等），而不是仅仅在概念级定义实体，则此类活动将开始流入设计。

2010-02-09 19:03:25

一种ERD既可以是一个逻辑和物理设计文档。看看这里看看不同之处。 http://www.visual-paradigm.com/highlight/compare_logical_physical_erd.jsp –

ERD是逻辑设计。

表列逻辑模式独立于任何物理实现。从表中，列（偶数索引）中，您无法确定任何有关支持该数据库的物理基础架构的信息。

物理数据库设计是表空间，文件系统，媒体，记录等

注意，有间“没有明确的和绝对的分工逻辑要求“和”设计“。原则上，一个是“什么”，另一个是“如何”，但是有无数的细粒度什么水平对任何规范。

你可以说“代码”是设计。我说“代码”是一个逻辑模型，处理代码的计算机硬件的电路就是物理设计发生的地方。其他人可以说，表面硬件指令集只是逻辑设计，而且是物理设计的单个门阵列。

2010-02-09 19:03:49

这里是能分解逻辑和物理数据库设计之间的差异非常有用的参考：

2010-02-09 19:07:36

回答