作为跨过一系列对象的最小/最大值的延续,我想知道过滤器vs地图的性能比较。Javascript过滤器vs地图问题
因此,我将我的代码中的值放在一起进行测试,以查看FireBug中的结果。
这是代码:
var _vec = this.vec;
min_x = Math.min.apply(Math, _vec.filter(function(el){ return el["x"]; }));
min_y = Math.min.apply(Math, _vec.map(function(el){ return el["x"]; }));
的map
PED版本返回正确的结果。然而filter
ed版本返回NaN。打破它,逐步审查并最终检查结果,看起来内函数返回属性_vec
,但从filter
返回的实际数组是未经过滤的_vec
。
我相信我的使用filter
是正确的 - 任何人都可以看到我的问题吗?
这里有一个简单的测试:
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>S:GTC Map Test</title>
</head>
<body>
<script type="text/javascript">
function vector(x,y,z) { this.x = x; this.y =y; this.z=z; }
var vec = [];
vec.push(new vector(1,1,1));
vec.push(new vector(2,2,2));
vec.push(new vector(2,3,3));
var _vec = vec;
min_x = Math.min.apply(Math, _vec.filter(function(el){ return el["x"]; }));
min_y = Math.min.apply(Math, _vec.map(function(el){ return el["x"]; }));
document.write("<br>filter = " + min_x);
document.write("<br>map = " + min_y);
</script>
</body>
</html>
稀释。看来我误解了过滤功能的工作原理。我的印象是它将一个修改后的对象返回给一个数组。 – 2010-03-14 16:50:07