我正在寻找一种简单的方法来检查变量列表中是否只有一个变量具有True值。 我看了这个logical xor post,并试图找到一种方法来适应多个变量,只有一个是真的。检查是否只设置了变量列表中的一个变量
例
>>>TrueXor(1,0,0)
True
>>>TrueXor(0,0,1)
True
>>>TrueXor(1,1,0)
False
>>>TrueXor(0,0,0,0,0)
False
我正在寻找一种简单的方法来检查变量列表中是否只有一个变量具有True值。 我看了这个logical xor post,并试图找到一种方法来适应多个变量,只有一个是真的。检查是否只设置了变量列表中的一个变量
例
>>>TrueXor(1,0,0)
True
>>>TrueXor(0,0,1)
True
>>>TrueXor(1,1,0)
False
>>>TrueXor(0,0,0,0,0)
False
没有一个内置的,但它不是要拼命滚你自己:
def TrueXor(*args):
return sum(args) == 1
由于“[B] ooleans是普通的一个亚型整数“(source),你可以很容易地总结整数列表,你也可以将真正的布尔值传递给这个函数。
所以这两个电话是均匀:
TrueXor(1, 0, 0)
TrueXor(True, False, False)
如果你想明确的布尔转换:sum(bool(x) for x in args) == 1
。
>>> def f(*n):
... n = [bool(i) for i in n]
... return n.count(True) == 1
...
>>> f(0, 0, 0)
False
>>> f(1, 0, 0)
True
>>> f(1, 0, 1)
False
>>> f(1, 1, 1)
False
>>> f(0, 1, 0)
True
>>>
您链接的问题已经为两个变量提供了解决方案。所有你需要做的就是扩展它来处理n个变量:
import operator
def only_one_set(*vars):
bools = [bool(v) for v in vars]
return reduce(operator.xor, bools, False)
>>> a, b, c, d, e = False, '', [], 10, -99
>>> only_one_set(a, b, c, d)
True
>>> only_one_set(a, b, c, d, e)
False
这是我的直接方法。我已经将它更名为only_one,因为具有多个输入的xor通常是一个奇偶校验器,而不是“唯一的”检查器。
def only_one(*args):
result = False
for a in args:
if a:
if result:
return False
else:
result = True
return result
测试:
>>> only_one(1,0,0)
True
>>> only_one(0,0,1)
True
>>> only_one(1,1,0)
False
>>> only_one(0,0,0,0,0)
False
>>> only_one(1,1,0,1)
False
我认为基于总和的解决方案是罚款给定的例子,但请记住,在Python布尔谓词总是短路自己的评价。所以你可能想要考虑一些与all and any更一致的东西。
def any_one(iterable):
it = iter(iterable)
return any(it) and not any(it)
我喜欢这样 - 也许你可以更新它将args转换为bools吗? – 2009-06-23 13:11:16
我想你的意思是写``sum(bool(a)for a args)== 1`` - 变量本身可能不是布尔值。 – elo80ka 2009-06-23 13:13:46
我只是喜欢单行。我刚刚学到了一些关于布尔的新东西。 – Deon 2009-06-23 13:13:50