boost :: ptr_container和std :: vector <shared_ptr>

Question

在读取timdays answer到this question之后，我对boost::ptr_container和std::vector<shared_ptr>之间的区别感到好奇。我的印象是a boost::ptr_container had ownership over the pointers given to it，一经发布，就会调用它所包含的所有指针的析构函数，而不管其他对其居民的引用如何。这与std::vector<shared_ptr>的目的是相反的，如果引用计数为0，它只会释放指针本身？

如果是这样的话（我认为它没有），为什么会连Boost文档例如compare the two就好像他们是在类似的用途，以及为什么会timday的回答提出了boost::ptr_container当它的目的很不同的std::vector<shared_ptr>。

Answer 1

你说得对，两者差别很大。

正如您注意到的，第一个区别是所有权语义。指针容器中项目的所有权不共享。在这方面，boost::ptr_vector<T>更接近std::vector<std::unique_ptr<T>>。

但这不是唯一的区别！

• 除非在类型明确说明，一个指针容器将不包含任何空指针
• 一个指针容器具有深拷贝语义（使用new_clone方法），并且仅能被复制，如果所保持的物体是可复制
• 指针容器具有很深的常量语义，即容器是const，那么不能改变它的一个元素。

至于为什么@timday觉得不得不提到升压指针容器，我认为这是因为他想扩大这个问题。 Boost指针容器非常类似于可以容纳多个对象的智能指针，并且提供了一般的指针容器的更好的语法。

关于他相比于std::vector< boost::shared_ptr<T> >我认为这很简单，因为这是自auto_ptr在没有移动语义（无unique_ptr）的实施指针的向量不能在STL容器中使用的传统方式。人们大部分时间都不知道指针容器...

Answer 2

有两种情况可以应用：比如说一堆函数充当容器的客户端，指向多态对象并对其进行操作。如果容器超出所有功能，则可以用指针容器替换它。

Timday通过指出列表中的遗漏回答了“以下一组指针[s]之间有什么区别”的问题。