在另一个equals（）实现中使用String的equals（）实现？

假设一个class Member其中成员有Id类型String。我想知道在另一个实现中使用String equals()实现是否会有任何问题。如果field Id是Long类型，会更好吗？在另一个equals（）实现中使用String的equals（）实现？

@Override public boolean equals(Object object){ 
    if(object == null) return false; 
    if(! (object instanceof Member)) return false; 
    Member member= (Member) object; 
    if(this.Id.equals(member.Id)) //<==My concern is here 
     return true; 
    else 
     return false; 
}

来源

2013-08-30 LeandreM

你为什么认为这会有什么问题？运行它时你遇到过吗？ –

只要this.Id永远不会为null，你应该没问题。按照惯例，它应该是“id”，而不是“Id”。 –

你应该使用'Objects.equals（Id，member.Id）'。除此之外，没关系。 – nosid

我看到的唯一问题是，你可能有多个类的成员除了id和你equals实施会说true即使在两种情况有很大的不同，但有相同的id。考虑到这一点，请确保一致地执行hashCode实施以避免不一致。

另一个想法是定义自定义比较器例如

static Comparator<Member> MEMBER_ID_COMPARATOR = new Comparator<Member>() { 
    @Override 
    public int compare(Member first, Member second) { 
     assert(first.getId() != null); 
     assert(second.getId() != null); 
     return first.getId().compareTo(second.getId()); 
    } 
}

来源

2013-08-30 20:21:58

没问题。从这个角度来看，请将Id作为String。如果它只包含数字，是的，您可以使用Long或BigInteger（我的偏好）。但这是一个不同的动物。

来源

2013-08-30 20:13:39

试试这个

@Override public boolean equals(Object object){ 
    if(object == null) return false; 
    if(! (object instanceof Member)) return false; 
    Member member= (Member) object; 
    if (this.Id == null && member.Id == null) 
     return true; 
    else if (this.Id != null && member.Id != null) 
     return this.Id.equals(member.Id); 
    else 
     return false; 
}

来源

2013-08-30 20:22:25

'this.Id == null && member.Id == null'可以被重写为'this.Id == member.Id' – McDowell

如果字段与包装类（整数，布尔，等等），实现

然后实现平等的比较简单，因为只有一个case：递归地调用equals方法。

在等号方法中，通常值得对字段比较进行排序，以便首先执行最重要的比较。也就是说，应该首先评估最有可能不同的领域。

这允许“短路”逻辑运算符最小化执行时间。

来源

2013-08-30 20:54:39

在另一个equals（）实现中使用String的equals（）实现？

回答

相关问题