ArrayList <>（）和ArrayList <>（）{}之间的区别

这两者之间有什么区别。为什么后者会创建一个新的可序列化的类？ArrayList <>（）和ArrayList <>（）{}之间的区别

new ArrayList<Clazz>()

创建一个新的空ArrayList

Eclipse中显示：The serializable class does not declare a static final serialVersionUID field of type long

来源

2011-10-17 Rob Fox

在第一个例子，你创建一个ArrayList实例。在后者中，您正在创建ArrayList的匿名子类的实例。通常你会覆盖子类中的一个或多个方法， ~~，否则创建这样的方法没有多大意义。~~ 正如John Skeet指出的那样，创建一个通用类型的匿名子类有一个原因，参见his answer。

Eclipse的警告，为了坚持Serializable规格（ArrayList是Serializable，所以它的所有子类都太），你应该定义在子类中的独特serialVersionUID从反序列化过程可以保证类定义自序列化以来并没有明显改变（很明显，您自己已决定新定义与旧定义不兼容，因此您可以通过更改serialVersionUID来表达这一事实）。如果你永远不会序列化这个列表，那么这个警告并不重要。

来源

2011-10-17 06:22:08

匿名子类。为什么我如此盲目...... –

正如Joonas所说，在第二个例子中，你正在创建一个匿名的内部类。然而，是的一个理由，即使你没有重写任何方法等等：它允许你在执行时确定ArrayList的元素类型 - 因为匿名内部类的超类是ArrayList<Clazz>而不仅仅是ArrayList。

这是类型文字在Guice中的工作方式。这是一个丑陋的黑客，但它完成了工作...

来源

2011-10-17 06:26:43

它如何让他在运行时确定元素类型？ –

@LouisRhys：如果你在实例上调用'getClass（）'，它会给出匿名类。如果您然后调用'getGenericSuperclass（）''Type'将会有适当的信息。 –

ArrayList <>（）和ArrayList <>（）{}之间的区别

回答

相关问题