哪种套接字serverside视频会议软件？

Question

我想创建一个简单的视频会议网站，并在开始时决定使用Microsoft's SignalR与Mono和apache。但有些人声称SignalR速度很慢。如果这是真的，那么在Mono上可能是最糟糕的。

这就是为什么我决定来这里寻求你的帮助。有几个项目，如：

1. Microsoft's SignalR 
2. xSockets 
3. Microsoft.WebSocket 
4. SuperWebsocket 

我想问问你们是否有任何这个项目的经验，并可以帮助我选择他们之间。

在此先感谢！

Answer 1

声明：我在XSockets工作。

我会使用OHM的法则与您正在计划的托管相结合。 使用XSockets和SuperWebSocket，您将支持所有服务器平台上的全双工通信（websockets）。

SignalR和Microsoft.WebSockets要求Win8 +/2012服务器和IIS8能够在服务器上提供websockets。如果您使用其他平台，您将获得半双工技术（SSE，Longpolling ...）请参阅supported platforms 也许这就是为什么您询问SignalR速度较慢，因为您将在Linux上运行，这意味着您将无法获得WebSocket支持从服务器使用SignalR/Microsoft.WebSocket？

当谈到实现时，SignalR和XSockets都实现了WebRTC（我认为它是WebRTC，你正在谈论事件，虽然你没有提到它）。我不知道SuperWebSocket是否有任何WebRTC示例，但如果您愿意，您应该可以将SignalR和XSocket的示例移植到SuperWebsocket。

当涉及到客户端支持时，IE显然存在问题，但Chrome，FF和Opera将在桌面支持WebRTC。在移动设备上，您将在Android上获得支持，但在iOS上，您将需要类似this Cordova lib 它已通过XSockets webrtc实施进行测试，但我无法为其他人说话。还应该使用SignalR实现，但我们还没有尝试过。

因此，恕我直言，你应该选择1,2和4取决于服务器平台和最适合你的项目的实施。

选项3可能不是一个很好的选择在所有...

编辑： A link to a WebRTC sample

Answer 2

这里是一个project that uses SignalR for video conferencing.

现在，除非你提供源说SignalR很慢，我真的不能多说了，只是它取决于你的场景。 Have a look at the introduction to SignalR并查看您的项目是否合适。

如果你真的想用Mono和Apache，你将面临一定的兼容性问题，因为ASP.NET不会对Linux一个稳定的版本，并SignalR不会使ASP.NET 5首次发布。

除非没有其他选择，否则我将与IIS一起承载ASP.NET应用程序，直到Microsoft发布跨平台框架。

从SigalR开始很慢，我真的不知道这是关于什么（有多少用户，发送或接收消息时，这个'慢'的行为？）。

希望这会有所帮助。祝你好运！

编辑：好吧，have a look at this repo，试试看看你是否有问题。至于列出的其他技术，我没有与他们合作，所以我不能真正帮助你。