为什么这种泛型类型实例化不起作用？

我写了这个简化的代码来解释我面临的问题。我的问题在底部。为什么这种泛型类型实例化不起作用？

public abstract class Creator<T> : UnityEngine.Object 
where T :UnityEngine.Object, new() 
{ 
    public static T CreateInstance() 
    { 
     T instance = new T(); // -> Here's the issue! always null 

     return instance; 
    } 
} 

public class ConcreteCreator : Creator<ConcreteCreator> 
{ 
}

每当我调用CreateInstance时，结果总是为空。这是因为泛型类型T的实例化始终返回null：

T instance = new T（）; // - >这是问题所在，每次都返回空值

我试过不同的子类。我也尝试使用Activator.CreateInstance（）而不是新的T（）。但是没有任何工作，直到我从通用类型T中删除UnityEngine.Object类约束。像这样：

public abstract class Creator<T> : UnityEngine.Object where T : new() 

{...}

就在这时，一切都按预期工作。

所以，我的问题是：

为什么泛型类型（使用参数的构造函数）返回null的实例，当类型被约束为UnityEngine.Object的子类？

来源

2015-01-12 Lio

您的MySingleton类型无法创建单例。每个与它一起使用的类型都必须定义一个公共构造函数，这意味着根据定义，您不能阻止创建多个实例。 – Servy

谢谢你指出。 – Lio

C＃'new'运算符只能返回一个非'null'值。请发布代码示例，显示您实际在做什么。请参阅https://stackoverflow.com/help/mcve。（塞维的观点也是有效的，但是如果我们摆脱了单身的想法，你似乎仍然有问题）。 –

显然UnityEngine.Object覆盖 ==运算符并假装为空，即使它不是。有关更多详细信息，请参阅New UnityEngine.Object is Null 。在任何情况下，它与泛型或c＃无关。

来源

2015-01-12 21:38:02

为什么这种泛型类型实例化不起作用？

回答

相关问题