在C＃中处理和设置引用null有什么区别？

我有两个代码示例，我想知道什么是他们之间的deifference和哪个更好用明智的最佳实践和性能：在C＃中处理和设置引用null有什么区别？

using (TestForm test = new TestForm()) 
{ 
test.ShowDialog(); 
}

，另一个是：

TestForm test = null; 
try 
{ 
test = new TestForm(); 
test.ShowDialog(); 
} 
catch(Exception ex) 
{ 
} 
finally 
{ 
test = null; 
}

来源

2011-06-29 Embedd_Khurja

检查我的答案，我错误地发布它作为评论:) –

IDisposable接口定义Dispose方法，以及使用“using”语法的可能性。可以实现类的dispose方法来释放资源，关闭数据库连接以及任何类型的终结和清理。只需将类实例设置为null将不会执行dispose方法中定义的任何代码。作为一个通用规则，如果一个类实现了IDisposable，那么在完成类实例时应该调用dispose。

来源

2011-06-29 10:05:38

Dispose()用于释放非托管资源。这个可能也可以在终结器中完成（可能会调用Dispose()），但不要依赖它。如果没有完成，那么你泄漏非托管资源。

设置对null的引用仅意味着特定引用不再指向该对象。它可以在一段时间后生活（甚至可以无限期地生活，如果你有另一个参考 - 好吧，如果你有多个对象的引用，那么它可能会变得很难看）。

一般来说，当您完成这些操作后，请始终致电Dispose()IDiposable。

using (var foo = new SomeDiposableObject()) { 
    // do something with foo 
}

来源

2011-06-29 10:05:40 Joey

-1

的IDisposable模式是一个对象，可以消耗及时免费非托管和托管资源的机制：如果你将它们包装成using声明更容易。

模式实现的典型方法如下：

public void Dispose() //Implementes the IDisposable interface 
{ 
    this.Dispose(true); 
    GC.SupressFinalize(this); //All resources have been released, no need to run the finalizer. We make the GC's life a little easier; 
} 

protected void Dispose(bool disposing) 
{ 
    if (disposing) 
    { 
     //Relesase managed resources. 
    } 

    //Release unmanaged resources. 
} 

~MyDisposableObject() //finalizer 
{ 
    this.Dispose(false) 
}

这里要注意的一点是，资源通过Dispose方法释放是非常相似的，你在逻辑上希望在一个找一下终结者。它不是在终结直接完成主要有两个原因：

的终结不确定性的顺序执行。这就是为什么我们不处理来自终结器（Dispose(false)）的管理资源，因为对象所持有的一些或所有受管资源可能已在对象本身之前完成。这对非托管资源来说并非如此，因为根据定义，它们将永远不会被GC最终确定。
我们不知道当终结器运行（它是由GC）。

的基本思路是，实施IDisposable对象为任何消费者说一个牌子：“哎，我持有一定量的非托管和/或管理的资源最终将被释放时GC决定我不再有用，但如果您及时需要这些资源，请拨打Dispose（），我会很乐意提供。“。

另一方面，将参考变量设置为null根本不释放任何资源。如果从对象中删除的引用是唯一指向该对象的引用，那么对象最终将被GC收集，并且托管和非托管资源将被释放（何时，是否有人猜测）。

如果还有更多的实时引用仍然指向该对象，那么该对象将生活一个，并且任何资源都不会被释放。

来源

2011-06-29 10:37:45 InBetween

在C＃中处理和设置引用null有什么区别？

回答

相关问题