java中“anObject！= null”和“null！= anObject”有什么区别？

我曾经写过Java代码的测试语句，如“anObject！= null”，但是我发现有些人反过来做了这样的“null！= anObject”。那么，他们之间的区别是什么？哪一个是Java中更好的方法？java中“anObject！= null”和“null！= anObject”有什么区别？

来源

2013-06-28 gejiaheng

没有区别。 – gustavohenke

没有什么不同，没有更好的。使用==进行反向操作可避免意外分配。 –

随机琐事：这些是“尤达条件”：P – Doorknob

从编译代码的角度来看没有区别。

然而，从偏执狂程序员的角度来看，它可以防止你做出可怕的任务错误。

例如如果您输入错误：

null = myObject

由于无法指定常量，因此会出现编译器错误。

但是，如果输错：

myObject = null

编译器不会抱怨。你可以发布代码，将null赋值给你的对象，而不是测试null。

来源

2013-06-28 13:53:05

他们的推理是，如果你不小心忘记了!，那么你有一个任务而不是比较，这是不可能发生的第二种方式。

anObject = null将null指定为anObject，而null = anObject将产生编译器错误。

来源

2013-06-28 13:53:14

这是人们如何比较表情的风格。

不要使用null != anObject因为null是一个常数，并且被认为是Yoda condition。

始终将变量左侧和常数放在右侧。

来源

2013-06-28 13:53:33

这并不坏，没有理由避免它......实际上这样做有好处。 – Doorknob

@门把手 - 也许不坏，但我不会说这是惯例。我个人觉得很难阅读和评估，但这是偏好。 –

归结为个人喜好。如果你用这种方式编码，最终没有人会受到伤害。而且你可以保护你自己免于做一些偶然的事情，这会在你的编译代码中造成严重后果。另一方面，它不会像正确的方式那样自然地阅读。 –

这在一定程度上关系到尤达条件：

"the force".equals(myString);

避免了空指针的myString为空。

来源

2013-06-28 13:54:16 NimChimpsky

java中“anObject！= null”和“null！= anObject”有什么区别？

回答

相关问题