我是否需要处置任务？

我很开心与System.Threading.Tasks一起工作。然而，我看到的许多代码示例看起来像这样：我是否需要处置任务？

Dim lcTask = Task.Factory.StartNew(Sub() DoSomeWork()) 
Dim lcTaskLong = Task.Factory.StartNew(Sub() DoSomeWork(), TaskCreationOptions.LongRunning) 
Task.WaitAll(lcTask, lcTaskLong)

这就是样本的范围。
任务执行IDisposable，所以显然我应该把它们处理掉，但是如果我只是想“火与忘”呢？

如果我不处理，我会泄漏线程/句柄/内存/业障吗？我是否在使用任务“错误”？（应该只是使用委托并单独留下任务？）

我可以在ContinueWith()中处理吗？（这似乎是玩俄罗斯轮盘赌。）

来源

2011-05-13 Kevin Buchan

虽然拇指的正常规则是随时拨打Dispose()所有IDisposable实现，Task和Task<T>往往是一个情况下，最好让终结照顾这。

Task执行IDisposable的原因主要是由于内部的WaitHandle。这是允许任务继续正常工作所必需的，并且只有在任务继续时才能使用。如果没有延续，任务的Dispose方法没有实际效果 - 所以在这种情况下，这不是必需的。

这就是说，在大多数情况下，如果存在任务延续，那么以正确调用Dispose（）的方式编写代码通常非常非常困难。使用语句通常不适用于Task实例，因为Task调用本质上通常是异步的。很容易过早地处理该任务，特别是在使用using语句时。

如果在您的情况下，保持对任务的引用并正确调用Dispose（）相对简单，我会这样做。但是，如果这会导致您的逻辑变得复杂得多，我通常会假装Task不是IDisposable，并允许在任务的终结器中清理它。

欲了解更多详情，我建议reading this thread on the MSDN forums其中Stephen Toub描述了Task为什么实现IDisposable的细节，并提供了与上述建议类似的指导。

来源

2011-05-13 00:37:51

And ... \t \t [CodeAnalysis.SuppressMessage（“Microsoft.Reliability”，“CA2000”，Justification =“http://stackoverflow.com/questions/5985973/do-i-need-to-dispose-of -a-task“）] – GarethOwen 2012-06-18 15:03:18

根据您链接到的Stephen Toub线程判断，我认为当您说”需要[等待句柄]以允许任务继续正常工作并且仅在存在如果没有延续，任务的Dispose方法没有实际效果......“但根据Toub的说法，”Task.Dispose的存在是由于任务可能包装了一个事件句柄......如果你正在做的正在使用continuation，那个事件句柄永远不会被分配，并且Dispose的值会大大减少。“即与上面暗示的相反。 – 2015-09-06 19:14:58

我是否需要处置任务？

回答

相关问题