超感觉知觉？ - 图灵 - 计算技术及智能

Question

我刚才读Turing's Computing Machinery and Intelligence，他提到了超感知觉（＃9）作为有效参数：

“不幸的是，统计证据，至少对心灵感应，是压倒性的。”

我找不到任何这些统计数据，有人知道他在指什么吗？这是他生活的一些时代的产物吗？他的语气意味着他也不想相信它。

我不确定这是不是最好的地方问，但它似乎有点相关。

Answer 1

在The Turing Test文章;从超感觉

图灵的论文的一部分奇怪

2.9论据是对ESP的几段。 但是，如果是这样的话，它的意图可能就是tongue舌，但这个事实并不是图灵路标。 也许相反，图灵是 影响科学明显可敬的结果J. B. Rhine。无论如何，以文字的面值，图灵似乎认为 心灵感应（并且他也准备采取千里眼，预知 和严重的psychokinesis）的压倒性经验证据。此外，他似乎也认为如果游戏中的人类参与者是心灵感应的，那么询问器可以利用这个事实来确定机器的身份，并且为了绕开这个难题，图灵公司建议竞争者应该被安置在一个 “心灵感应室”中。撇开这一点，作为 的事实，目前还没有心灵感应的统计支持 - 或者说是透视，预知或者心灵感应 - 它值得问什么 类型的心灵感应的本质理论会有吸引力 图灵。毕竟，如果人类可以做到心灵感应，为什么数字电脑不能这么好呢？如果心灵感应能力是任何能够进行人类交谈的足够先进系统的标准 特征，那么在这方面数字计算机不可能与人类等同于 好。 （也许这个回答假设一个成功的机器 模仿游戏的参与者将需要配备 传感器等。然而，正如我们上面提到的，这个假设不是 非常有争议。一个合理的对话者必须跟上 日期事情上，在世界上。）

一些Joseph Banks Rhine的key works似乎支持这一统计数据。