addCleanUp VS拆卸

Question

近日，斯内德尔德期间his talk at PyCon 2016注意：

如果使用unittest写你的测试，肯定要用到 addCleanup，它比tearDown好得多。

到现在为止，我从来没有用过addCleanUp()和习惯setUp() /tearDown()对试验方法“设置”和“推倒”阶段。

为什么要切换到addCleanUp()而不是tearDown()？

---

最近也在Python unittest with Robert Collins podcast中讨论过。

Answer 1

每addCleanup doc string：

清理的项目被称为即使安装失败（不同于拆除）

addCleanup可以用来注册多个功能，这样你就可以使用 独立的功能，用于每个你希望清理的资源。这可以让你的代码更加可重用/模块化。

Answer 2

addCleanup()即使其中一个失败，方法也会运行，即使setUp()失败，方法也会运行。你也应该考虑使用pytest。

Answer 3

addCleanup的另一件好事就是它的功能正如您所期望的那样。

例如，如果您在setUp函数中调用它，则所有测试方法最后都会调用清理函数。

如果你在一个测试方法中调用它，只有这个方法调用清理函数。