“短”版查看从同一个表
两个外键引用的表我有两个表:image
和item
。项目由两个图像组成:让我们称它们为left
和right
(项目的GUI可以是例如具有并排的两个图像的画布)。我正在设置关于图像的报告,显示哪些项目“使用”它们。
+------------+ +------------+
| image | | item |
+------------+ +------------+
| id <------------+ | id |
| name | | | name |
+------------+ +-------- im_left |
+-------- im_right |
+------------+
虽然琐碎找出查询,如果一个项目只有一个单一的参考图像,我有这样的延伸到了“双重引用”的情况下,特别是当一个项目引用相同的图像两次麻烦(鉴于我的业务限制,完全合法的情况)。
到现在为止,我使用了两个带有别名的LEFT OUTER JOIN
s来使用左右列将图像连接到项目。但是当左图和右图使用相同的图像时,这个构造失败(我无法真正解释结果,如下所示)。
由于这是数据库设计中的一种非常常见的模式,在这种情况下,您将如何设计一个视图,以显示每个图像及其使用的每个项目以及它引用的列。
例如
- IMAGE_1用于通过ITEM_1和ITEM_2(左)和ITEM_3(右)
- IMAGE_2用于通过无(左)和ITEM_4(右)
- IMAGE_3用于通过item_5和item_6(左)和item_6(右)
长版(可能过于本地化,但显示我的考验和具体的问题)。
这里是我的2代表的定义:
CREATE TABLE image (
id serial PRIMARY KEY,
name text
);
INSERT INTO image(name) VALUES ('image 1');
INSERT INTO image(name) VALUES ('image 2');
INSERT INTO image(name) VALUES ('image 3');
CREATE TABLE item (
id serial PRIMARY KEY,
name text,
im_left int,
FOREIGN KEY (im_left) REFERENCES image(id),
im_right int,
FOREIGN KEY (im_right) REFERENCES image(id)
);
INSERT INTO item(name,im_left,im_right) VALUES ('item 1',1,2);
INSERT INTO item(name,im_left,im_right) VALUES ('item 2',1,3);
INSERT INTO item(name,im_left,im_right) VALUES ('item 3',2,3);
直到今天,我就是用这个查询来建立我的观点:
CREATE VIEW imagev_v1 AS (
SELECT image.id, image.name,
array_agg(li.id) AS left_ids,
array_agg(li.name) AS left_names,
array_agg(ri.id) AS right_ids,
array_agg(ri.name) AS right_names
FROM image
LEFT OUTER JOIN item AS li ON li.im_left=image.id
LEFT OUTER JOIN item AS ri ON ri.im_right=image.id
GROUP BY image.id, image.name
ORDER BY name ASC
);
而且它相当奏效:
SELECT * FROM imagev_v1;
id | name | left_ids | left_names | right_ids | right_names
----+---------+-------------+---------------------+-------------+---------------------
1 | image 1 | {1,2} | {"item 1","item 2"} | {NULL,NULL} | {NULL,NULL}
2 | image 2 | {3} | {"item 3"} | {1} | {"item 1"}
3 | image 3 | {NULL,NULL} | {NULL,NULL} | {2,3} | {"item 2","item 3"}
(3 rows)
直到我添加了一个引用左侧和右侧列中相同图像的鬼祟道具:
INSERT INTO item(name,im_left,im_right) VALUES ('item 4',3,3);
SELECT * FROM imagev_v1;
id | name | left_ids | left_names | right_ids | right_names
----+---------+----------+------------------------------+-------------+------------------------------
1 | image 1 | {1,2} | {"item 1","item 2"} | {NULL,NULL} | {NULL,NULL}
2 | image 2 | {3} | {"item 3"} | {1} | {"item 1"}
3 | image 3 | {4,4,4} | {"item 4","item 4","item 4"} | {2,3,4} | {"item 2","item 3","item 4"}
(3 rows)
第三个结果行很奇怪,至少可以说,但我无法解释行为。
我试过的观点,其工作的另一个版本,但没有表现出参考的原点(图像是否由im_left
或im_right
列引用)的能力:
CREATE VIEW imagev_v2 AS (
SELECT image.id, image.name,
array_agg(item.id) AS item_ids,
array_agg(item.name) AS item_names
FROM image
LEFT OUTER JOIN item ON item.im_left=image.id OR item.im_right=image.id
GROUP BY image.id, image.name
ORDER BY name ASC
);
SELECT * FROM image_v2 ;
id | name | item_ids | item_names
----+---------+----------+------------------------------
1 | image 1 | {1,2} | {"item 1","item 2"}
2 | image 2 | {1,3} | {"item 1","item 3"}
3 | image 3 | {2,3,4} | {"item 2","item 3","item 4"}
(3 rows)
谢谢你阅读到这一点,现在你有权看到实际的问题:我怎样才能写imagev_v3
这是正确的在任何时候(不像image_v1
),虽然没有遭受“原产地损失”的问题,image_v2
有?
请注意,我使用PostgreSQL 8.4,但我认为它应该是非常不相关的。
Aaahh,所以此案的事情是的伎俩!非常感谢您的洞察力(和时间)。 – Tibo 2013-04-08 14:27:42
案例解决了这么多问题.... – 2013-04-08 15:04:13