bash脚本仍然是要走的路？

Question

对于必须重复执行的工作，包括诸如移动文件和附加文本之类的事情，bash脚本仍然是一种行之有效的方式？如果我现在只有少量的bash技能，我应该投入时间学习做得更好，还是应该使用其他类似Perl或Python的东西？

Answer 1

它总是值得拥有的各种课程的技能，但我明白，时间往往是紧张:)

我会说Python是可能给一如果它变得相当大，那么更易维护的解决方案，但对于小型脚本来说，bash是可以的。我会开始对100条线路感到紧张，或者如果你开始需要很多功能。 （当然，bash专家将能够找到更复杂脚本的方法，但脚本更容易被“随意”bash用户阅读，比如Java可能被“随便”的Java编码人员阅读。 ）

Answer 2

你甚至可以使用Qt/C++。 QRegExp和QFile时使事情更容易:-)

Answer 3

我不会同意Jon Skeet的意见。尽管我总是怀念我的列表解析，但它们并不是我的shell的本地特性，对于低于10行的脚本（我的阈值低于Skeets，但我的能力也是如此），bash或任何本地shell语言都是我的快速/安全路线。我不会认为我认为转移到ipython作为本地shell的参数，认真;）

Answer 4

如果解决方案涉及列表，哈希或任何其他不平凡的数据结构，我会像一个dl像红宝石， python或perl。另一方面，如果我正在构建的东西将在多个平台上运行，而没有任何标准工具集的保证，那么我将使用bash，甚至是sh。这完全取决于解决方案的复杂性以及它的运行位置。

Answer 5

以我的经验使用任何你知道的命令行工具。我知道一些python，但是我的脚本中大约一半是用PHP编写的，因为这是我更了解的。

Answer 6

我知道bash是大多数（如果不是全部的话）Linux发行版的默认/ bin/sh，所以你不能在学习如何使用它时出错。但是，我会更进一步并尝试使用严格的Bourne shell语法。这样，您的脚本库将可轻松移植到其他UNIX版本。与其他人一样，这里假设你不需要更高级的特性，比如数组和其他东西，在这种情况下，更高级的语言就会处于有序状态。

在任何情况下，对于学习bash，我建议Advanced Bash-Scripting Guide作为一个很好的参考。

Answer 7

我同时使用bash和python。同时。 bash适用于短脚本（特别是zsh，当我不关心可移植性时，我最喜欢），python适用于更长，更复杂的脚本......但带有“嵌入”bash脚本的python甚至更好... os。 popen是你的朋友。

例如，我经常写：

for file in os.popen('find ...'): 
    ... 

代替人工手动操作的os.walk的，因为这是更快的方法去思考，往往要短得多。而且......当你使用管道时，这种技术会更好......

当然，要小心，因为可移植性可能是一个问题。此外，您还需要了解两种工具，以了解哪些部分使用哪种语言编写。