有效使用条件运算符？

考虑下面的代码段：有效使用条件运算符？

int i, k, m; 
k = 12; 
m = 34; 
for (i = 0; i < 2; i++) ((i & 1) ? k : m) = 99 - i; 
printf("k: %ld m: %ld\n\n", k, m);

在该傻示例，条件运算表达式为快捷方式：

if (i & 1) k = 99 - i; else m = 99 - i;

我的编译器不会抱怨并执行该代码段给出了预期输出

k: 98 m: 99

我的问题，虽然是如果这是根据C标准的有效代码？我从来没有见过像之前使用过的任何东西。

来源

2012-04-05 zarulad

如果编译和执行不如预期，那么它最有可能有效。然而，你应该问自己，如果你想维护这样的代码，特别是如果它几年没有被触及，并且你必须弄清楚你回来5年后的行为。 – 2012-04-05 15:23:20

脚注110在C11标准：

条件表达式不产生左值。

而且6.5.16条第2款：

赋值操作员有修改的左值作为其左操作数。

所以，不，代码不符合C标准。

在C++ 11，它是有效：

如果第二和第三运算数是左值和具有相同的类型，则结果是该类型的，并且是左值。

所以这是C和C++显着不同的那些尘土飞扬的角落中的另一个。如果您的编译器不会产生错误，那么我猜测您正在使用具有“C模式”的C++编译器，而不是正确的C编译器; MSVC？

来源

2012-04-05 15:27:34

但我认为它是有效的C++。 – hugomg 2012-04-05 15:32:11

我正在编译它为C++代码，是的，不是在MSVC++ 6.0的“C模式”下。我没有尝试在C模式下编译它。即使它是有效的，无论是C语言还是C++语言，我都不打算使用它;当我想到如何编写我想要的程序时，我想到了这一点，我对它的有效性感到好奇。感谢您的回复！ – zarulad 2012-04-05 21:01:32

@zarulad：高兴地帮忙！ – 2012-04-05 21:33:11

它是有效的使用条件如C中的lval中++，但不是在C.

在C++（ISO IEC 14882：1998（E）5.16.4）

如果第二第三个操作数是左值并且具有相同类型，结果是该类型并且是左值。

如果你想在C使用类似的技巧，你应该使用指针：

ISO/IEC 9899：TC2，6.5.14.6

如果第二和第三个操作数是指针或一个是空指针常量，另一个是指针，结果类型是指向一个类型的指针，该类型限定了两个操作数指向的类型的所有类型限定符。

*((i & 1) ? &k : &m) = 99 - i;

来源

2012-04-05 15:25:11 dasblinkenlight

那么@StephenCanon的报价呢？ – 2012-04-05 15:30:54

@PavanManjunath我再次混淆了C和C++。我更新了我的答案以反映这一点。谢谢！ – dasblinkenlight 2012-04-05 15:40:49

这是不合法的C，并接受它是错误的编译器。但是，你可以做同样的事情：

*((i & 1) ? &k : &m) = 99 - i;

，并成为法律C.

来源

2012-04-05 16:23:17

有效使用条件运算符？

回答

相关问题