为什么在String.valueOf而不是java null中返回“null”字符串？

我正在检查String.valueOf方法，发现当null传递给valueOf时，它返回"null"字符串而不是纯java null。为什么在String.valueOf而不是java null中返回“null”字符串？

我的问题是为什么有人会返回"null"为什么不是纯java的字符串null。

public static String valueOf(Object obj) { 
    return (obj == null) ? "null" : obj.toString(); 
}

我问这是因为开发商将不得不与equals方法来检查"null"字符串，而不是像stringObj != null。

[更新]：还好有向下票对这个问题，我不养的API，但在我目前的公司有很多API，返回"null"字符串，而不是纯Java null的问题，这就是为什么我问这个问题，知道如果我们找到null字符串对象，返回"null"字符串是否是最佳做法。

2015-11-24 Vishrant

这就是它是如何表现出来的。主要用于打印（它非常有用*，如果通过'null'，System.out.println不会错误） – Thilo

不要首先传递'null'吗？ –

_“我在问这个，因为开发人员必须使用equals方法来检查”null“字符串，而不是像stringObj！= null。”_如果直接比较字符串，只需检查引用。否则，这意味着你的equals方法是基于不好的对象的字符串表示。 –

因为String.valueOf()返回String表示，对于null是"null"。

开发人员根本不应该检查返回值，因为它是用于显示目的，而不是用于检查引用是否为空。

2015-11-24 11:06:56 Kayaman

因为你只想要null的字符串表示，所以它做到了。此方法的用途是返回字符串表示。

2015-11-24 11:18:59 SacJn

回答