为什么Scala特征和抽象类不统一？

我读了很多关于特质的文章，但我确定我错过了这里的一些东西。我明白它们对抽象类有不同之处，但它们与抽象类的差别似乎对我来说很小。为什么不把特征和抽象类组合起来只是Scala中的一个概念 - 一种具有多继承性的抽象类（有点像C++，我猜 - 但我从来没有学过C++）。奥德斯基不这么做的原因是什么？为什么Scala特征和抽象类不统一？

来源

2016-10-05 Make42

请参阅[这个答案]（http://stackoverflow.com/a/15330312/1870803）这可能会回答你的一些传递思想。 –

抽象类适用于Java，特性不... – Nimrod007

对于它的价值，（[Dotty]（https://github.com/lampepfl/dotty）），下一代Scala将它们统一起来。参见[SIP 25]（http://docs.scala-lang.org/sips/pending/trait-parameters.html）。 –

我想一个很大的区别是，抽象类只能一次扩展一个特征，而你可以将它们组合起来。有几种基于特征的模式用于组成功能，初始化或注入。

大特性中缺少的东西，就是接收参数的能力，你可以用抽象类做到这一点。但是这种差异会在下一个版本中消失，因为每个dotty文档都可以使用特质来处理所有事情。

来源

2016-10-05 21:24:18 FerranJr

谢谢，但这不是回答我的问题，还是我错过了？ – Make42

够公平的，我不能说Odersky的原因。但我的猜测是，最初是Java兼容性。毕竟，Scala试图尽可能地与Java兼容，所以他们并没有删除抽象类，而是想添加类似特征的东西。我试图说的是，至少现在有将它们统一起来的意愿。尽管我喜欢Scala，但我需要接受它试图添加尽可能多的功能，并且有时候会发生这种情况，因为没有真正思考，在前面，如何去做。 – FerranJr

-1

至少现在社区内已经讨论过这些功能，并且已经有了很好的举措来确保正确讨论添加内容。

来源

2016-10-07 06:54:14 FerranJr

为什么Scala特征和抽象类不统一？

回答

相关问题