GraphQL类型组合

我在探索graphql，而困扰着我的问题是如果我在定义我的graphql服务器时可以做某种类型的组合。GraphQL类型组合

我们假设我的收藏中有Person和Company。我有这样的事情：

const Person = new GraphQLObjectType({ 
    name: 'Person', 
    fields: { 
    firstName: {type: GraphQLString}, 
    lastName: {type: GraphQLString} 
    } 
}); 

const Company = new GraphQLObjectType({ 
    name: 'Company', 
    fields: { 
    name: {type: GraphQLString}, 
    website: {type: GraphQLString} 
    } 
});

但无论单位和个人应该有这样的字段：createdAt和id。因此，假设我有：

const Entity = new GraphQLObjectType({ 
    name: 'Entity', 
    fields: { 
    id: {type: GraphQLString}, 
    createdAt: {type: GraphQLString} 
    } 
});

，所以我想是这样的：

new GraphQLObjectType({ 
    ... 
    extends: [Entity] 
});

我知道有interfaces，但我认为这不是我所期待的，因为那时我需要实现接口无论如何，我想达到的目的是保留一些字段定义sepratly并重用其他类型。

任何想法？我在做什么完全没有意义的事情？

来源

2017-05-08 jano

看不到downvoting的原因。也许这样做的人可以写出什么不清楚或为什么你认为它没有用？或者你声称我没有做出研究工作？任何解释？ – jano

如果我们看看GraphQL语言规范，有接口。接口用于描述两种类型的常见行为。如果您在同一个字段中返回两个子类型，接口通常才有意义。 GraphQL documentation就是一个很好的例子。我建议不要在你的情况下使用接口，除非你想在同一个字段中返回所有实体类型（例如在搜索中）。

您正在谈论服务器实施级别。我不知道在GraphQL.js中扩展类似这样的类型。你可以做的是创建一个包含两个字段的JavaScript对象。然后，您可以重复使用此代码，并将其插入到所有类型的，例如使用Object.assign：

const standardFields = { 
    id: { 
     type: new GraphQLNonNull(GraphQLID), 
     description: 'Unique id for this entity' 
    }, 
    createdAt: { 
     type: new GraphQLNonNull(GraphQLString), 
     description: 'Datetime of this entity\'s creation' 
    } 
    } 

    const Company = new GraphQLObjectType({ 
    name: 'Company', 
    fields: Object.assign({}, standardFields, { 
     name: {type: GraphQLString}, 
     website: {type: GraphQLString} 
    } 
    });

也许导入从一个文件中的字段，并明确将其插入：

const { id, createdAt } = require('./standardFields'); 

    const Company = new GraphQLObjectType({ 
    name: 'Company', 
    fields: { 
     id, 
     createdAt, 
     name: {type: GraphQLString}, 
     website: {type: GraphQLString} 
    } 
    });

在这两种情况下，我不从中看到很多收益。建立一个确保所有类型包含字段的测试可能会更有用。

来源

2017-05-08 16:58:09 Herku

这正是我目前正在做的，但我不太喜欢这个解决方案，因为在这种情况下'id'和'createdAt'不是自包含的。 – jano

这可能是一个典型的“继承或组合”问题。你在寻找什么样的模式，它在实际的API中没有表现出来。所以我们不得不去问两个问题。避免代码重复？可测试性？为什么你在这里寻找继承，如果不仅仅是为了它的缘故？我不会担心它太多，在我们的应用程序中，我们实际上明确地重复了这些字段。这为我们提供了一个易于理解的具有显式依赖性的代码。 – Herku

您可以从interface类型得到的字段是这样的：

const carInterface = new GraphQLInterfaceType({ 
    name: 'car', 
    fields: { 
    _id: { type: GraphQLID }, 
    userId: { type: GraphQLID }, 
    carType: { type: new GraphQLNonNull(GraphQLString), description: 'نوع اعلان السيارة' }, 
    title: { type: new GraphQLNonNull(GraphQLString), description: 'عنوان الاعلان' }, 
    brand: { type: GraphQLString, description: 'الماركة-النوع' }, 
    model: { type: GraphQLString, description: 'الموديل' } 
    } 
}); 
console.log(carInterface._typeConfig.fields);

您可以轻松地添加carInterface._typeConfig.fields任何GraphQLObject字段定义;

来源

2017-05-10 10:25:19 Shalkam

GraphQL类型组合

回答

相关问题