java.util.Objects.isNull VS对象== NULL

如你所知，java.util.Objects是java.util.Objects.isNull VS对象== NULL

有关对象

这种方法之一是Objects.isNull工作的实用方法（）。

我的理解是，Objects.isNull（）将通过省略第二个=删除意外地将空值分配给对象的机会。

然而，API注状态：

这种方法存在着用作谓词，过滤器（对象::的isNull）

会不会有任何理由/环境为此，我应该在if语句上使用Objects == null对象Object.isNull（）

Objects.isNull（）仅限于Predicates？

由于提前，卢卡斯

来源

2016-06-22 Lucas T

there's Objects.requireNonNull（T obj）; btw –

如果你所担心的只是偶然的分配，你可以简单地使用'if（null == variable）'... – Holger

@Holder，你有什么意外的担心吗？这是Java。你会得到一个类型错误。 –

应在使用if语句对象== NULL超过Objects.isNull（）？

如果你看一下IsNull方法source code，

/* Returns true if the provided reference is null otherwise returns false.*/ 

public static boolean isNull(Object obj) { 
    return obj == null; 
}

这是一样的。没有区别。所以你可以安全地使用它。

来源

2016-06-22 15:51:57

是的，可以使用，但可能会干扰工具执行的局部流量分析。即，用一个普通的“==”表示，任何流分析都可以看到，当时分支中的解引用不好，但在其他分支中是安全的。你会得到适当的错误/警告或什么都没有。随着调用isNull（）的间接性，知识可能会丢失到工具中。 –

看看源：

public static boolean isNull(Object obj) { 
    return obj == null; 
}

要检查null值，你可以使用：

Objects.isNull(myObject)
null == myObject // avoids assigning by typo
myObject == null // risk of typo

Objects.isNull用于Predicate的事实并不妨碍您像上面那样使用它。

来源

2016-06-22 15:52:23 Mena

你是什么意思的错字的风险？ –

@AshishLohia通过使用'='而不是'=='（不会编译，除非它是一个可为空的'布尔'包装，是公平的） – Mena

感谢您的清除。 –

会不会有任何理由/情形为此我应该在if语句使用对象== NULL超过Objects.isNull（）？

是的，一个原因是保持代码简单。在之内如果陈述object == null是清楚和众所周知的。如果存在拼写错误，它不会导致任何不当行为。

我的理解是Objects.isNull（）会通过省略second =来消除意外地将null值分配给对象的机会。

如果有if (object = null) {}与省略=它不会编译或将在Boolean对象的情况下产生的警告！其实没有理由使用Objects.isNull(object)而不是object == null如果声明。这里有两个变种并排：

if (object == null) { 
} 

if (Objects.isNull(object)) { 
}

是否应Objects.isNull（）仅限于专门的谓词？

可以说是的，它仅限于Predicates，尽管在任何地方都没有技术障碍使用Objects.isNull()。

从public static boolean isNull(Object obj)方法的Javadoc：

@apiNoteThis方法存在被用作java.util.function.Predicate，过滤器（对象::参考isNull）

所以如果你使用该方法为而不是谓词实际上与简单的object == null相比，您使用的表达式更加复杂和繁琐。

这里是一个片段比较Objects.isNull(object)

List<String> list = Arrays.asList("a", "b", null, "c", null); 

// As ready-made predicate 
long countNullsWithPredicate = list.stream().filter(Objects::isNull).count(); 

// Lambda 
long countNullsWithLambda = list.stream().filter(object -> object == null).count(); 

// Reimplement the Objects::isNull predicate 
long countNullsWithAnonymous = list.stream().filter(new Predicate<Object>() { 
    @Override 
    public boolean test(Object obj) { 
     return obj == null; 
    } 
}).count();

来源

2017-09-03 14:35:14 Vasil

Objects.isNull的好处是针对Java 8拉姆达过滤中使用。

它更容易和更清晰的写

.stream().filter(Objects::isNull)

比写

.stream().filter(x -> x == null).

在if然而无论是将工作，使用== NULL的可能是更容易阅读，但在结束它将归结为一种风格偏好。

来源

2017-09-03 16:19:08

java.util.Objects.isNull VS对象== NULL

回答

相关问题