检查空，== NULL VS = NULL

有没有推荐的方法检查空，例如（根据.NET框架准则）：检查空，== NULL VS = NULL

if (value == null) 
{//code1} 
else 
{//code2}

或

if (value != null) 
{//code2} 
else 
{//code1}

或者这两个代码具有相同的性能？

2012-11-27 Nalaka526

没有性能上的差异，所以你应该努力提高可读性。

例如，在if分支中放置更多“常规”路径并将“特殊”路径放入else分支中通常是一个好主意。

2012-11-27 03:12:30 dasblinkenlight

“没有性能差异，所以你应该为可读性编码”---实际上，在第一个地方编写可读代码总是一个好主意:-) – zerkms

@zerkms，好这是一个很好的起点。但是，如果你的分析表面瓶颈，你有时不得不牺牲可读性的祭坛。 –

@Kirk Woll：是的，但只有在你写完美妙的一段代码之后。精心设计的代码更容易改进（从性能角度来看） – zerkms

两个选项的表现都相同。

您应该使用哪一个有意义的语义，或者更干净的代码哪一个结果。
例如，如果非空的动作更短，这是有道理的，首先把该块，使else接近if。

2012-11-27 03:12:08 SLaks

或者使用'value == null？ code1：code2'如果你想！很多方法去皮猫 – Charleh

@Charleh：请不要;-) – zerkms

@zerkms，是因为你鄙视'？'操作符？我认为Charleh的建议没有问题。 –

性能没有差异。我个人把更常见的情况放在最上面，在else分支中不太常见的情况，但这只是偏好。这使我更容易看到更常见的情况。

2012-11-27 03:12:50 xxbbcc

没有性能差异。根据您的需要使用它们（可读性/可用性透视图）。 最合适/使用的块进入if，可选/辅助块进入else。

2012-11-27 03:12:54

都是相同的。对于可读性，你可以把在IF代码给出结果为真块。在这种情况下，IF（value！= null）是更好的可读性和明显的:)

2012-11-27 09:24:13 NoobieDude

回答